XV和Forester的底盤極為類似,用的都是前麥花臣後雙A臂的結構.只是懸吊的下控制臂怎麼看起來都是用最廉價的單層充壓鋼件做的啊? (自從我看完大陸的車子底盤追蹤報導後現在都會特別注意去看下控制臂所用的材質)
peellden wrote:電動收折式後視鏡不過它的電力要啟動引擎時才有效剛開始往往熄火後才發現忘了折合,只好再發動一次好把它收起來 後照鏡怎麼沒有請業務裝自動收折?不過還好你住南部,跑一趟紅P你的遺憾應該可以通通搞定
Monte920 wrote:XV和Forester的底盤極為類似,用的都是前麥花臣後雙A臂的結構.只是懸吊的下控制臂怎麼看起來都是用最廉價的單層充壓鋼件做的啊?) 前三角架鋁合金材質,成本貴太多,所以只放在STI身上,就跟DCCD一樣,只有STI才會有.好料通通會用在STI身上.XV和Forester並不會用來激烈操控用,所以不用太在意減少簧下重來增益操控.因此使用衝壓鐵件已經足夠.三角架鋁合金材質車廠設計只會用在高度強調操控的車型上面,歐洲車很多更不惜血本連羊角也用上.但SUBARU本身就賣的很便宜,要其在其平價車款用三角架鋁合金,確實是過份的要求了.
台灣基本99%的地方2wd都可以去營地也一堆小鴨都跑來, 根本不需要AWD2WD ESCAPE敢過河, 你開AWD還不一定敢勒每次看到為了XXXX去買速霸陸, 當神一樣就覺得好笑不過更可笑的是[[這外型其實和IMPREZA幾乎一樣,不看輪框或忽略高度的話乍看很容易混淆]]]那你應該也常把 劉得華 跟 劉政鴻 搞混淆吧!! peellden wrote:1. 因為想跑上山,甚至開進林道(郡大林道...之類的),所以一定要是底盤較高的休旅車。2. 怕會受困在地形裡,所以最好要四輪驅動。後來研究了四輪驅動的抓地力,更堅定四驅車的目標。,...(恕刪)
Monte920 wrote:只是懸吊的下控制臂怎麼看起來都是用最廉價的單層充壓鋼件做的啊? 爆 (自從我看完大陸的車子底盤追蹤報導後現在都會特別注意去看下控制臂所用的材質 立體的沖壓件材料"如果"用的是符合原廠設計規格材料的化強度是沒有問題的 (台灣牛頭牌...咳嗽),小弟全車前後懸吊都升級是 STI 的零件,其中後多連桿的 (成本高,Subaru 現在已經不再採用) Camber Link 魚眼連桿也是用單層沖壓鋼件,上面還有 STI 貼紙。 另外前面也換成 STI 鋁合金三角架,但是實際去測量重量只比原廠的雙層沖壓鐵三角架輕 0.4 kg / 一邊,因此如果是立體的單層沖壓件應該會比相同強度的鋁合金鑄造件更輕。
peellden wrote:一是Forester車身較高,恐怕會影響山路上行駛的安定性;因為自己會暈車,如果開車開到暈就不好了而XV除了車高較低,難得的是底盤與Forester一樣都是220mm 車不錯,我自己是IMPREZA不過這個部分對我來說的確是疑問FORESTER雖然比XV高,不過兩台車的最小離地高度都一樣是220mm意即以乘坐高度而言兩台車應該是一樣高的而FORESTER跟XV的車高差異,換來的是較高的車室(頭部)空間XV比較不會暈車應該是主觀感受