alazif wrote:
看來台灣被統一是遲早的事，一堆人在使用大陸用語而不自覺
看來台灣被統一是遲早的事，一堆人在使用日本用語而不自覺
螺絲起子、番茄..............等 台語怎麼說??
說了這麼多年怎麼不見日本人來統一??
個人積分：9分
文章編號：50960653
個人積分：526分
文章編號：50960758
個人積分：134分
文章編號：50962076
個人積分：82分
文章編號：50962214
個人積分：0分
文章編號：50962677
個人積分：6分
文章編號：50962757
個人積分：0分
文章編號：50962923
個人積分：20分
文章編號：50963615
個人積分：134分
文章編號：50963931
tommy1chen wrote:
司法總長伍廷芳指出共和確立，人民之自由權亟宜竭力保障。但聞各處官司審訊案件仍用刑罰，又不依據法律逮捕拘禁，及至逮捕拘禁多日尚不解赴法庭訊問判斷，實屬蹂躪人民之自由權，違反《臨時約法》第六條。倘不嚴加限制，必有啓人民之驚疑，決非民國之福。執事精通法律，諒有同情。茲敢掬誠忠告，凡在貴司範圍之內，如有此等侵權違法之事發現，尚希嚴加禁止，以重人權，而繼法紀。（注：《民立報》1912年3月29日第10頁。）
這是我隨便Google到的，1912年的時候應該還沒有現在的中華人民共和國吧。
google 到東西是一回事，理解是另一回事。
這文中的「各處官司」，指的是各地司法機關，不是訴訟的意思，司本來就有官府或官員的意思，此處「貴司」就是伍庭芳對各地司法機關說：貴單位如果還有這類事情，要嚴加禁止云云。很明顯「貴司」並不是當成「貴公司」來用。
個人積分：39分
文章編號：50965014
p08914 wrote:
版大寫"貴司"應該無誤...
跟甚麼氣勢無關...
也不是甚麼大陸用語...
有寫公文的就常用到...)
http://www.metrohk.com.hk/pda/pda_detail.php?id=136122&selectedDate=2010-06-03&categoryID=all
鄭華達 說文晬語 「司」與「公司」
回歸以後，經濟向北望，連語文也以內地習慣為尚。就像「貴司」、「我司」，本是內地用語，現在卻「風行一時」，常見於港人的書信。所謂「貴司」、「我司」，猶言「貴公司」、「我(本)公司」。在公文中，這類省略詞十分常見，例如「貴校」、「貴社」。「校」本指「學校」，例如《左傳》︰「鄭人游於鄉校」；「社」亦有「集體性組織、團體」的意思，就像詩社、棋社、合作社。因此，以「貴校」簡稱「貴學校」、「貴社」簡稱「貴報社」，完全沒有問題。
至於「司」，一開始便是官家用語，或指官署，或指官職。時至今天，「司」的官家味道仍不減，《現代漢語規範詞典》便指「司」是「中央機關部下的下一級行政部門」。「司」在香港，一樣保留傳統的用法，充當部門首長的職銜，例如「政務司」、「財政司」。要言之，「司」由始至終都沒有「公司」的意思。從這個角度看，將「貴公司」簡稱「貴司」，難免有點不倫不類。
鄭華達
(筆者為中文系碩士，語文教師)
我平時也是在公家機關用公文來返，從沒有看過、學過哪一本公文書是有以「貴司」來替代「貴公司」
這裡的網友好像真的常這樣使用，可見我真的脫離社會太久了~~
看來01論壇26鄉民不少啊，在過不久，應該就有台灣民眾認為「牛逼」、「給力」、「坑爹」
是道道地地的台灣通俗用語了~~有點悲哀
關閉廣告