請問各位大大,你們社區的管理費都是怎麼計算的?

按坪數?按戶數?或按公設比?或其它?願聞其詳!!

文章關鍵字
忘了世界上所有的小張都是住公寓
不繳管理費的
真是問道於盲

我覺得不管採用哪一種標準,經過二分之一或三分之二以上住戶出席,表決通過後的決議都是可行的。但前後邏輯要一致,也就是說,「付出」與「回饋」之間要對等均衡。

譬如:採”坪數大小”繳管理費,如果這個前提確定,那大坪數的人因為繳比較多的管理費,理應按”比例”,獲得較多的服務,領取較多的中秋禮金回饋,得到較多的其他補助及代表性資格。

反之,如果採”戶別”均等繳費,大家繳同樣的錢,自然應該獲得同等的待遇。

最糟糕的是:採”坪數大小”繳管理費,卻按”戶別”回饋,前後邏輯不一致,「付出」跟「回饋」之間失衡,這是很要不得的。


住傳統公寓二樓的小張認為呢?

應該做成兩個案子,供住戶具名表決:

其一,每戶收同樣的費用,回饋相同,代表性亦相同。
其二,依坪數收費,依坪數比例回饋,代表性亦依坪數比例計算。


此議題
管理費用的花費如何平衡精算?
三房實住兩人跟兩房實住四人 最基本電梯的使用量如何平衡
大部份的人除了貪小便宜外 最喜歡做對自己有利的選擇
當動輒兩百戶到三百戶的住戶 無發理性處理面對惡搞就是整個社區的惡夢阿
住戶管委只想用簡的方式來荍錢
以戶計算或以坪計算都是最容易被取用的方式阿
其實大家不用太計較
因為很難真正公平
越去計較,只是讓自己不舒服而已
管理費按戶收,或按坪數收....我覺得都好
對收錢的人方便也沒什麼不好......有收過錢的就能體會
但我認為相對要有配套
例如,車輛的管控,汽機車要收清潔費來控管實際人數
強制處法違規亂停車
用交通工具的數目來管控人數,會比較客觀...

至於付出與回饋要相等
我非常同意
例如健身房的使用次數,要跟你繳管理費的多寡成比例
諸如此類....這需要一些電腦管控的機制
管理費如何才公平,很難說

重點,你要說服你大樓的住戶來支持你的方案,才能成立

但是,都是看哪類型的住戶比較多、比較有優惠,都是以這樣成案來收費的

像我住的這,是以坪數分三級來收,結果這坪數好多種,不只三種,大坪數比較省
覺得被騙了,因為大坪數的住戶比較多,無法翻案
大都以坪數來收費啦[每月.每坪收40元到500元豪宅]都有....這是不爭的事實..少數以每戶來收費.每月1,000元到10萬豪宅....

鄉下佬 wrote:
請問各位大大,你們社...(恕刪)

自然是按坪數...
因為公設比也是照坪數計算的...
不過福利自然也得高一點,
向我們社區使用公設的點數,坪數越大點數越多...
原本一坪收50元..10年過後 管委會的共同基金 飆破3千萬結餘..
現在變成每坪收30元.....結餘 還不斷成長中..

因各委員 不洗大樓外牆 連洗水塔都要 保全公司送..
樣樣都省 老舊的設備也不更新 ..

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!