㊣豬的頭 wrote:
千萬別只聽地政事務所...(恕刪)
哈哈！我的看法跟您很類似，也跟律師商量過。
不過我的律師如此分析--這次的訴訟中，法官只會針對原告之訴來裁決，
意思就是--這是原告的場子，其他人不要造次。
也就是法官只對原告主張之 "拆屋還地" 作 "准拆" 或 "駁回" 之判定
及 "求償不當得利" 之金額審定。
其他如基地該如何交換，可不可價購....等等其他主張一律不管，
若有其他主張的話就必須另提訴訟了。(也就是我去告國防部，地政事務所等等)
舉例來說：假設我找到國防部與地政事務所勾結，故意測量錯誤的證據，
此證據也只是加強 駁回"拆屋還地"的理由罷了；並不能作為"回復原有界址"的依據。
至於雙方勾結的刑責，基於民庭的管轄範圍及不告不理的原則，
更不在本次官司審理範圍。
拿這次官司來說：有個同案被告認為國防部拆他的房子必須要賠償，並當庭提出賠償金額。
法官在判決書中說明--該不該賠償或賠償多少應循其他途徑爭取(如訴願，民事或行政訴訟)
此項不在本次訴訟審理範圍中。被告更不能因賠償問題對抗國防部權利之行使(指拆屋還地)。
已有鄰居介紹個土地開發公司給我。
該公司專門處理關於土地的各種問題，他們有配合的律師團，
據該公司說他們處理過很多控告地政事務所(或其他政府機構)的案件。
而費用則是分為 律師費及顧問費(土地開發公司)。
目前打算是先保住房子，再來則是處理土地問題；
土地問題如自己處理不來只好委由土地開發公司來處理了(唉！又是一筆錢)
只是簡單的"界址移動"卻衍生出這麼多問題，
為這問題花費這麼多時間精神及金錢，這筆帳又該怎麼算？
