個人積分：433分
文章編號：50206428
個人積分：2483分
文章編號：50210821
個人積分：60分
文章編號：50212026
個人積分：1943分
文章編號：50227297
㊣豬的頭 wrote:
樓主可以跟律師討論一...(恕刪)
向地政求償有困難度，因為必須由我舉證他們確實有錯誤。
地政事務所解釋，界址之所以移動是因為之前量測是依據舊資料(日據時期)，
國土重測後校正若干錯誤，所以界址會與之前有所不同。
總之地政事務所死都不認錯。
只是重測後國防部土地面積變大算不算"不當得利"，該不該討還？
至少現在房子將可保住，比起其他被告算是幸運多了。
與我同案被告尚有十多人，除我之外全被判 "拆屋還地"，
之所以如此是因為他們的房子都是違建！
之前心情極其低落，因為官司若不幸落敗，我將不知何去何從。
若拆屋還地，房子將被拆掉近1/4；
而且重要設施如廚房，餐廳，浴室，樓梯都在那1/4裡，
所有重要管路也都在那裏面，所以拆除後再復原將要大筆費用，
現在家裡食指浩繁有老有小，說實在真拿不出那筆錢，
更何況修補後的房子也將面目全非。
還好事情已露出曙光，只希望能盡快平安度過。
再來，該整修房子了，有些地方開始滲水了。
(之前因不確定因素太多，所有整修工作都叫停了)
個人積分：21分
文章編號：50239788
個人積分：257分
文章編號：50243576
個人積分：775分
文章編號：50247475
個人積分：1943分
文章編號：50248993
msiwilly wrote:
板大何不等2審定讞 ...(恕刪)
說的也是！
不過所謂整修，也不過是自己先DIY修整滲水部分罷了。
mlmt wrote:
先前有一位律師朋友告訴我 ...(恕刪)
目前計畫由我的一審辯護律師繼續打二審官司！唉，又是一筆錢。
其實由一審雙方律師的表現來看，敏感度高一些的民眾或許可以不用請律師。
當然我還沒那麼狂妄，儘管自認在庭上也可以表現很好。
律師嫻熟法律程序，精通辯論技巧，尤其可以將我們"日常生活用語" 轉換成 "法律用語"
這些都是高度專業技術，不是一般人能輕易做到的。
更何況律師知道哪些事該說，哪些事不該說，或何時說，怎麼說。
所以，聘請律師還是最保險的方式，尤其是我禁不起敗訴後果的時候。
您說的 "桶型狀態" 我有些不明白。所有案件不是都由一審開始嗎？
這樣說來二審案件無論如何不會多於一審。是有其他情形造成這現象嗎？
或是最高法院發回更審的案件太多造成二審案件大增？
鑽地的冰蟲 wrote:
樓主是不是要趁這機會,在2審提出要買下目前佔到的部分?....
這部分我在一審已經提過了，可是判決書沒提到 "價購" 這部分，
只提到 "租地" ，而且法官連租金都幫我算好了。
在實地勘測時，法官甚至勸原告律師及軍方承辦人--"把越界地賣給被告是比較好的解決方式"。
但原告只表示--依規定不得賣地。
國防部這幾年到處清空眷村，土地空出來後就任其荒廢，
於是雜草叢生遊民流連其中，造成很大治安問題。
真不知國防部在想甚麼。
個人積分：775分
文章編號：50261431
個人積分：60分
文章編號：50267187
usher67 wrote:
向地政求償有困難度，因為必須由我舉證他們確實有錯誤。
地政事務所解釋，界址之所以移動是因為之前量測是依據舊資料(日據時期)，
國土重測後校正若干錯誤，所以界址會與之前有所不同。
總之地政事務所死都不認錯。
只是重測後國防部土地面積變大算不算"不當得利"，該不該討還？
千萬別只聽地政事務所的解釋
這場官司
從樓主的文章看出
國防部已因測量的關係,已有"不當得利"的事實發生了
竟然還是要上訴
基本上這場官司樓主是不會輸的
如果接下來樓主敢用"瀆職"跟"圖利他人"
土地事務所會好好的去重測
同時也可以主張要求國防部不應地政機關測量的結果而有"不當得利"的情形發生
就實際狀況,重新測量,鑑界
就樓主已蓋好房子的基地來換地(地政機關登記面積)來結束這場官司
usher67 wrote:
整個界線移動了,變成...(恕刪)
