風力發電的效率，我是否看錯。

k.k2001

176分

21樓

k.k2001

個人積分：176分

文章編號：34372384

要是台灣能不依賴石化及鋼鐵這類高耗能高二氧化碳排放的產業
或許就可不用和4
如果繼續擴大這些高耗能高二氧化碳排放的產業，就非得高發電量、低二氧化碳排放的核電廠

不知澳洲那個利用熱對流發電的發電塔，現在發展如何？
http://www.enviromission.com.au/EVM/content/home.html
http://www.youtube.com/watch?v=cLIiGTZxH5s
http://www.youtube.com/watch?v=pTkmTsKLRq0

thousand0001

31分

樓主

thousand0001

個人積分：31分

文章編號：34373475

goodayu wrote:
是的，您一定看錯了。...(恕刪)

感謝大大指正，我真的看錯了，依照曲線，12m/s 達到最高發電量4kw，不是30m/s，
這樣好像也沒增加多少發電量。

不過，cut-out wind speed確實是30m/s,
意思應該是30m/s以下都還可以發電嗎？

power-led

47分

23樓

power-led

個人積分：47分

文章編號：34377519

福島電廠跟一般核電廠是不一樣的

那個電廠是以製造原子彈原料而設立的,發電只是附加功能!

基本上可歸類為兵工廠!

台灣是個寶島

這句話是真的

因為台灣稀土的礦藏佔全世界的10%

稀土?

對的!

就是那個中國禁止出口,導致硬碟,太陽能板,led,磁鐵,變壓器....

通通上漲的那種礦物

那台灣的稀土在哪裡?

就在你腳下!

別的國家哈的要死,台灣人拿來鋪路,蓋房子,養蚵仔...!

因為台灣的稀土礦含有"釷"

這東西可以做核電廠的燃料,也可以做核彈

民國50年代,台灣就已經從河沙提煉出釷

並成功的應用於發電與製造核彈

但是有人窩裡反,台灣被迫拆除所有設備,並被禁止開採腳底下的稀土礦

同時,連帶的蘇澳的鈾礦也被禁止開採

啥!台灣有鈾礦?這又是另一篇故事了!

有時候人必須面對現實理智一點,不要看到核能,電磁波..就像看到啥一樣!自己嚇自己!

gameheven

69分

24樓

gameheven

個人積分：69分

文章編號：34378706

MK2isgood wrote:
怎麼跑出一堆贊成核電的
是想去福島度假嗎?
要去自己去好嗎?

不是說不能廢核電。只是你真的要知道廢掉核電要多少「代價」。
如果你已經知道代價還堅持要廢，那我沒話講。

德國日本就是這樣。
「我不管電價漲多高，我就是要廢核能」

但問題台灣人願意漲電價嗎？當然不願意。
然後一堆人幻想廢核電，又不想漲電價。哪有可能？

起司咖哩飯

22分

25樓

起司咖哩飯

個人積分：22分

文章編號：34379001

gameheven wrote:
不是說不能廢核電。只...(恕刪)

這就跟"要馬兒會跑又要馬兒不吃草"的意思是一樣的
雖然我也不願意台灣蓋核電廠
但~沒蓋哪來的電可用?
其他像是火力或是水利發電當然也可以
可是台灣耗電的產業太多光有這些發電廠是不夠的
除非想要高電價

我只是一般的小小上班族
可不希望把大部分的錢都拿來繳電費

起司咖哩飯

22分

26樓

起司咖哩飯

個人積分：22分

文章編號：34379469

power-led wrote:
福島電廠跟一般核電廠...(恕刪)

我還想再多聽一些故事
應該會很精采

bluesystem

2058分

27樓

bluesystem

個人積分：2058分

文章編號：34380321

MK2isgood wrote:
怎麼跑出一堆贊成核電的
是想去福島度假嗎?
要去自己去好嗎?

我下星期要去東京玩, 可惜福島沒景點, 不然可以去看看.

反核了不起?! 然後呢? 提不出解決方案有個屁用?
反核團體要不要告訴全國民眾廢核之後電費會變成多少?
敢講嗎?

我對核電持保留態度(自從福島事件後), 但我瞧不起不敢把
廢核好壞處同時攤出來,只會單方面訴求的反核人士....
更多利用反核執行政治意圖的人, 他們在乎的我看也不是
人民的福祉.

我個人認為無知,盲從跟偏執, 比核災還可怕...

與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。

bluesystem

2058分

28樓

bluesystem

個人積分：2058分

文章編號：34380464

gameheven wrote:
目前太陽能算是有「一絲希望」。因為專家預測，太陽能「有機會」在3~5年後降到跟火力發電一樣便宜。

太陽能也好, 風力也好, 是完全看老天爺臉色的... 成本再怎麼低, 也沒辦法解決老天爺的問題.
太陽能發電成本有機會跟火力發電一樣低的, 不是台灣人熟悉的太陽能電池, 而是利用太陽能
熱能來發電(取代火力或核能來加熱水, 推動渦輪機來發電), 完全看地利的....

與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。

MK2isgood

27分

29樓

MK2isgood

個人積分：27分

文章編號：34380967

gameheven wrote:
不是說不能廢核電。只...(恕刪)

台灣的核電不過總發電比20趴

這20趴用原來的80趴的方式擴張一下就有了

是能貴到哪裡去

看到了福島還在為了一點點趴數的電費擁核?

這到底是在想什麼?

台灣連核廢料都沒地方放

這種做半套的過客心態真是不足取

讓錢工作，讓愛自由

power-led

47分

30樓

power-led

個人積分：47分

文章編號：34384716

核廢料這個請不要跟著政治人物起舞

蘭嶼的"核廢料"是真的有高能輻射物質嗎?

小小的一個鐵桶裡面裝的其實是管制區的廢棄物罷了!

鐵桶擋不了輻射的!

台灣的政治人物真的很可恥,他們其實都知道,但是為了博版面,良知早就餵狗了!

真的核廢料與用過的燃料棒都在核電廠

因為用過的燃料棒比沒用過的值錢太多了

新的燃料棒是沒有輻射的(打工時搬過燃料棒,燃料棒高達四公尺長)

用過的燃料棒可以提煉原子彈的原料

目前老美不准我們自行處理,所以只好擺著!

風力發電的效率，我是否看錯。

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

風力發電的效率，我是否看錯。

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！