法定車位與獎勵車位的不同?

Ivan Hsieh wrote:
容易產生糾紛的是獎勵車位嗎?

如建商賣價...還有使用方式...(恕刪)

建商預售時法停或獎停也不見得哪種比較貴,有時法停在B1獎停在B3,那法停可能比較貴,所以還是看個案配置而定。只是獎停可以單獨買賣,所以有人拿來當投資標的,通常比較好轉手......

使用上也沒甚糾紛,因為獎停本來就不能禁止外人使用,而住戶買獎停在使用上跟法停並沒兩樣,要規定法停不能外租也很困難,所以差異性並不大。
以我上個月實際買房子選車位的狀況來說。
一樣是B2樓層,電梯出來左側是法停,右側是獎停。價格都一樣,所以我選獎停的位置囉。
samlee wrote:
造成非住戶擁有者需負擔很高昂而相對不合理的費用來達成車位外賣困難的情形。這種情況下車位就很難賣給非住戶,也沒有法律牴觸的問題。...(恕刪)

有適法性虞慮.....因為相同的停車位有不同收費標準,有沒有與法律牴觸法院判下來才知道。獎勵停車位本來就必須開放供不特定人士使用,若所有權人主張外租、外賣管委會無權干涉。
談天說地 wrote:
昨天有看暸我的權狀 ...(恕刪)


ysc_kyy wrote:

1. 獎停:與其他...(恕刪)


謝謝解答!小弟明白了

我的車位也有獨立權狀權狀上也有著明車位編號與土地持分因該也是獎停了






所以好的建案應該只有「法定停車位」和「增設停車位」,不要有「獎勵停車位」以免麻煩。
evanlian wrote:
我的車位也有獨立權狀權狀上也有著明車位編號與土地持分因該也是獎停了

不一定,如果你的建案大於30年,哪時候的建築法規是所有的車位都有獨立產權
evanlian wrote:
謝謝解答!小弟明白了...(恕刪)


有關對外車收取高額管理費
請參94台上666號判決 會死得很難看

至於我家
建商的規劃是
住戶和外賣車位共有一個小房間
法定車位在小房間下 所以外賣買的都是法定車位
但是法定車位共有同一個車架 所以沒有所謂固定車位的問題
而住戶的則是持有獎停車位

個人憑著小弟法律和工程專才 要求建商兩件事
1. 獎停要發專用憑證
2. 將外賣車位的出入使用大門權限定並列入其買賣合約

等我考上律師 真的想來搞這塊 看來亂搞的管委會
大到博士教授小到無業遊民 人人都想A一筆 官司打不完
昨天 我家新主委不知如何被博士前主委洗腦
一直要花律師費去收高額管理費來養一群廢物保全
早知我去年就考 這筆錢我賺就好
請參94台上666號判決

樓上的大大,請問可以再說清楚一點嗎?
有法規定獎勵車位跟一般住戶的車位管理費要一樣嗎?
我就遇到獎勵車位跟一般住戶的車位管理費不一致的情形耶!
謝謝!
電動車 wrote:
建商的規劃是
住戶和外賣車位共有一個小房間
法定車位在小房間下 所以外賣買的都是法定車位...(恕刪)

建商腦筋總是動得很快,這就是所謂的見招拆招......
這麼一來,不管法定或獎勵車位都能自由買賣了,高招!
sweetpotato_90 wrote:
請參94台上666號...(恕刪)


可以有差別待遇

但是差別待遇要有實際支出單據和合理分配費用

不能只是提出預算書或完全算在某一方上

而且最後一段 我真想叫我家樓上的無恥博士讀一讀

先話說他還去mobile01檢舉我 敢做就不要怕人講

他常無恥的說 這是管委會決議的啊 我就是要養我師母的保全

但是本判決 明確的告訴大家 不是搞民粹 要用誠實信用方法
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!