紅色小草 wrote:
你是不是搞錯了啊
當事人只是再會議時提出國外有這樣的實施
馬上就被轉述成這樣
我覺得你居心叵測
另有意圖
事實的真相，有兩種最大的可能性~
一是台灣的記者捕風捉影，看到黑影就開槍~
二是政府推行新政策前放放風向球試水溫，發現一面倒的罵聲後改口聲稱絕無此事~
不管是哪一種，絕絕對對在台灣都是見怪不怪的啦~
個人積分：863分
文章編號：44642267
個人積分：70分
文章編號：44642269
個人積分：0分
文章編號：44642273
個人積分：97分
文章編號：44642480
個人積分：21分
文章編號：44642518
個人積分：0分
文章編號：44642653
澄清「垃圾擬秤重收費估貴1倍 雙北最快年底試辦」報導
蘋果日報6月27日A2版「垃圾擬秤重收費估貴1倍 雙北最快年底試辦」之報導，與事實有所出入恐誤導大眾，環保署澄清無報載「雙北最快年底試辦」及「收費計價5公升3.9元或每公斤擬收5至8元」之情事。
蘋果日報記者電話詢問沈署長時，沈署長即告知記者，在垃圾車上垃圾秤重丟垃圾的方式會造成民眾排隊等候，拖延丟垃圾時間是最大的問題；沈署長並沒有談到秤重收費費率的事情及雙北年底試辦，並無報載標題「垃圾擬秤重收費估貴1倍」的說法。
如果不能解決排隊等候的問題就不會比現在丟垃圾的方式更好，環保署是不可能全面推動實施的。因此環保署呼籲民眾不要因蘋果日報的報導，就誤以為環保署已經開始推動垃圾車秤重丟垃圾，環保署絕對不會推動比現行方式更不好的制度。
個人積分：33分
文章編號：44642713
個人積分：1分
文章編號：44642717
個人積分：12885分
文章編號：44642760
政府搶錢也不是這麼個搶法，吃相太難看了....
腦筋動的快的商人，推出「家用焚化爐」，先將垃圾焚化後，重量可以大減，錢就可以付的少。
然後台灣開始空氣品質變得很遭，不停的下酸雨
改天不會是連呼吸空氣都要算錢吧.....
**********************************************
應該多設立資源回收站點、或者派資源回收專車付錢給民眾，全民拾荒賺錢，就能減少垃圾量了。
而且那些資源，政府拿去賣掉，扣掉回收成本，仍然是賺。
又能製造就業機會，不是很多研究所畢業的碩士都去搶清潔員的工作。
像我喝超多寶特瓶的（有幾百罐，2公升那種的），想拿去賣都不知道要拿去哪裡賣，家人叫我拿去丟掉，不要放家裡製造垃圾....
這個就是政府沒有落實資源回收制度，很多民眾根本不知道資源可以回收錢，或者沒有便利的回收機制方法。
個人積分：0分
文章編號：44642768
關閉廣告