謝謝版主的詳細分享心得。應該有很多人還在觀望，是否要開刀，我也想開刀，但是不知要去那裡開比較好，因為也擔心不小心就出問題，但是方便性
真的很好，讓我們眼鏡族可以放心去看世界。一連串看下來，感覺技術越來越
熟了，過不久後，我應該也會考慮去動刀了，６５０度＋１００度閃光。
個人積分：0分
文章編號：6443577
個人積分：111分
文章編號：6446264
e36coupe wrote:
就醫學倫理而言，沒必要的話(有其他較安全的方式可取代時)，是不是一定還要施行這個手術？
這個手術本來就不是「必要」的手術，而且主要的併發症都跟角膜厚度、瞳孔大小有相關。
可能的併發症與發生率醫師本來就該告知病人，至少我們是有這樣做，其他醫師的作法我不
與置評。但這是醫師的「義務」，我想大家都同意，您也可以問問原PO，H醫師絕對在術前
有解釋過的。而決定權本來就在病人自己，大家都是為了擺脫眼鏡帶來的不方便，不是嗎？
另外，較安全的替代方式，不外是隱形眼鏡、角膜塑形片等等。但是如過您看過隱形眼鏡
引起的角膜糜爛、角膜缺氧、細菌黴菌甚至寄生蟲的感染，嚴重到要角膜移植，又如何能
說這是百分之百的安全呢？我們家女王愛漂亮，又喜歡水上活動，一天要戴10+小時隱形
眼鏡，幾年下來當我發現她角膜邊緣已經出現新生血管，便建議她作LASIK。當然，先決
條件是她「術前評估是適合接受」LASIK的（角膜厚度夠厚、瞳孔小術後夜間炫光機率低）。
這也是我一直強調的重點，「合適的條件下」才接受手術。
法官雷射的新聞是個案還是疏失，我想只有當事人（醫師）最清楚。既然要討論安全性，
應該是把發生問題的個案跟總手術案例作比較，才比較客觀。同理，隱形眼鏡引起的感
染及各種併發症，也該同樣作個調查才準確。「我個人觀點」：與其讓角膜長期缺氧、
甚至不可逆的角膜內皮細胞喪失，不如接受LASIK，這是我家人都去接受手術的主因。
當然您可以不認同這觀點，我只是就我在醫院看到那麼多角膜病變、感染所得到的心得
而已。
當然，最安全就是戴眼鏡嘛！只是難看、不方便而已，是不？
e36coupe wrote:
還有，是國內哪個眼科診所醫療聯盟規定或希望自己體系的醫師要接受LASIK手術呢？定這個規定的人自己有做過相關的手術嗎？如果幾年後被規定做手術的醫師發生了眼部的相關病變，除了發生病變的當事人外，實在很難相信有人可以負得起這個責任
還是，有關這個眼科診所醫療聯盟的規定才是謠言？(這個問題好像離題了)...
專業的醫療人員在公開發表與醫療相關的評論時，在用字遣詞部份也應該相當的謹慎以免造成誤解...
這絕對不是謠言，但也不方便在這裡大剌剌的講出名字。為什麼知道？因為住院醫師訓練完，
同期的同事有到那些體系應徵，面試時得知的。畢竟醫師自己戴著眼鏡，說服力總是低了點。
我自己也不認同這種規定，畢竟要不要手術應該看「適不適合」還有「個人意願」。
關於發表醫療評論這一點，我不曉得那個地方造成誤解？前面有人說眼科醫師自己都不接受
LASIK，我只是舉出例子跟大家分享而已，這一點一直是「反LASIK」論調的主軸，但事實
並非如此。自認用詞已經相當保守而謹慎，如果要我引經據典講一堆數值或更複雜的原理，
那也是OK的，我只是希望用大家看得懂的語言說明LASIK這件事，畢竟在XX知識或網路
已經流傳太多不實的負面消息了。
我說過自己現在並沒從事這種術式，分享那麼多目的也「不是要廣告LASIK的好處」，如同
我說的，開過LASIK反而要更注意後續的追蹤，因為容易mask掉一些原本容易發現的疾病。
這只是種讓生活更方便的手術，但是並非「必要」的手術，您說的「有計劃想做視力矯正手術
的朋友們還是多加評估吧」我很贊同。只是希望有考慮接受LASIK的人，不要因為一些危言聳
聽的謠言，就放棄進一步了解這個手術的機會，如此而已。
跟貓去旅行！ http://www.cattravel.net
個人積分：13分
文章編號：6459937
個人積分：4358分
文章編號：6464545
cmcboy2000 wrote:
謝謝e36coupe的comment，我的回覆如下：
感謝cmcboy2000兄的詳細回覆，同時也謝謝您的指教
有位正值壯年的朋友，去年初不幸的喪失了左眼的視力並因此失去了工作，這讓他的人生跌入了谷底; 長期失業帶來了經濟上的拮据，同時也帶來了恐懼、自悲和生活上的種種不便，伴隨而來的還有家人暗地裡為了他的傷心與擔心…
若非親眼所見，實在很難想像一個原本有個令人稱羡的工作，同時也是個開朗樂觀又充滿自信的人，會在這麼短的時間內有了那麼樣大的轉變。
在尋求治療的過程中，發現他左眼的視神經發生了不明原因的腫大進而萎縮，影響了視覺的功能，至少三位以上不同醫院的眼科醫師也無法合理的解釋是什麼原因，誘發相關的病變造成這樣的結果。
他並沒有那位同樣失去視力的法官有那樣的法學專業，可以找到一個填補經濟上缺口的方法。
我懷疑，如果身份不是是法官而是一般上班族的話，那位法官是否還能在還沒判決前就可以得到被告的主動和解?
一般人想在醫事糾紛中舉証醫療機構有醫療上疏失的機會有多高？
這位左眼失去視力的朋友，沒有因為有位類似狀況的法官得到了金錢上的賠償，就對失去光明的人生感到了希望，他很明白，即使在經過漫長也幾乎沒有勝算的訴訟裏得到了暫時的經濟支援，他這輩子可能也都得活在失去左眼視力的生活中了。
或許這位朋友，並非是因為那場視力矯正手術誘發了相關的併發症才造成他左眼的失明，只是現今的醫學無法加以証明，同樣的，似乎也沒有足夠的論証得予以排除。
隨著時代的進步，二十一世紀的醫療水平也非同日可語，但若以人體組織構造之精妙，現今醫學之成就似乎又顯的渺小了，同時亦存在著眾多無法解決及理解的醫學難題。
cmcboy2000 wrote:
當然，先決條件是她「術前評估是適合接受」LASIK的（角膜厚度夠厚、瞳孔小術後夜間炫光機率低）。
這也是我一直強調的重點，「合適的條件下」才接受手術。
個人認為，依據現有醫學知識做出之術前評估，或能篩選出一些已知的危險因子，但即使經過了醫師的術前評估評定為適合接受手術，也不代表手術後一定不會出現相關或未知的併發症。
cmcboy2000 wrote:
這絕對不是謠言，但也不方便在這裡大剌剌的講出名字。
小弟實在無法認同，有人只是為了增加說服力，而規定某人必需接受矯正視力這種存有風險且非必要的手術，我想這樣的行為，是否悖離了成為一位醫師時曾有過的誓言尚待商確，但我也難以將這種行為與「維護醫業的榮譽和高尚的傳統」劃上等號！
cmcboy2000 wrote:
既然要討論安全性，
應該是把發生問題的個案跟總手術案例作比較，才比較客觀。同理，隱形眼鏡引起的感染及各種併發症，也該同樣作個調查才準確。
曾經做過視力矯正手術，後來卻因不明原因誘發病變造成失明的案例，是否會成為統計數字裡的一個項目而得以對照？
許多人以「靈魂之窗」來形容雙眼，我想絕大部份的人也無法否認眼睛是一個非常重要的器官。
頭髪剪壞了會再長出來，鼻子隆歪了可以再整，但眼晴若是因為非必要的手術造成的併發症而受損了呢？
我想版主和cmcboy2000兄應該也是以自身的觀點認同視力矯正手術是一項安全的醫療技術，在體驗了或了解這項手術所帶來的方便或美觀後，以好東西和好朋友分享的心情及出發點來與01的朋友分享。
在此也肯定並感謝cmcboy2000兄以深入淺出的文字來分享專業的醫學知識，有些部份著實讓小弟受益匪淺，即便存在不同的意見或觀點，也不表示就否定了cmcboy2000兄的專業與醫德，若文字語意中有得罪之處，尚請多多包涵囉！
然而，在一片對視力矯正手術的讚美叫好聲中，是不是也需要讓考慮接受視力矯正手術的朋友，也同時重視、關心可能存在的風險？
戴眼鏡倒底好不好看，每個人的審美觀點不同，但我沒戴眼鏡時，聽說看起來很像暴力殺人犯！
個人積分：10分
文章編號：6472616
不過大概已經是4~5年前的事了
當時大家還在說不保險的時候
我是親朋好友中第一個實驗品
不過其實自己原本就很想做了啦
金額大概花了30幾張小朋友
以當時的價錢來說算便宜了(因為是認識的醫師)
手術部分大概跟你差不多
不一樣的是
手術中我還看的到東西!!
不過看到的只是打在眼睛上的紅點(應該就是雷射刀吧?)
而且眼前的畫面一整個呈現水波狀
雖然眼睛已經滴了麻醉劑
但是要30分鐘不眨眼睛真的是很不習慣
醫生還說: 眼珠不能亂動!
但是我就是覺得怪
滴了麻藥了為何我的眼珠還是不聽話= =
然後就一直聽到醫生說
不要亂動啦 會割到旁邊啦!!
挖哩勒
我想他應該只是在開玩笑吧............
更恐怖的是
我在過程中還聞到燒焦味...........
不過當然最後手術是大成功啦
因為醫生是我媽的學妹
所以應該不會出包啦
術後的保養真的很重要
醜醜的護目鏡一定要帶
驚喜的是隔天早上起床的時候睜開眼看到的世界不再是朦朧的了
這個真的就讓我high了好久
後來回去檢查我的視力兩眼都2.0
變成鷹眼了 超開心~
另外一提的是
大概過了一年
我去打擊場打球
被一顆擦棒球直擊我的右眼
雖然是軟球
但是那個撞擊力道會讓你覺得完蛋了
而且我才剛開完刀一年
我的眼睛應該爆漿了吧...............
後來緊急送三總
醫生檢查過後說還好當時開刀開得很漂亮 傷口復原完美
這次的事故才沒有嚴重影響到視力
不過我帶著雄貓眼上班1個多月倒是真的...........
到現在
我的眼睛完全沒問題
不過最近一次測視力
兩眼大約降到1.2
還是很棒啦
不過
人就是犯X
我現在沒近視
卻常常愛戴平光的黑匡眼鏡
個人積分：141分
文章編號：6493323
分享一下 我在今年過年期間也趁著連假動了雷射近視手術
因為小弟近視較深（近視+閃光約1300） 需切除較多角膜厚度 因此在醫師建議下選擇了 LASEK 手術
註：先用藥水浸泡眼球表面，鬆脫後以鈍器將角膜外層撥開後再施打雷射，可保留較多角膜厚度，但恢復期較長
醫生說要六個月
我也不知道這種雷射好不好，總之就像外行人一樣被虎的一愣一愣的就做下去了
術後第二天比較痛，一直留眼淚，然後就慢慢清晰，大約一個禮拜就可以看清楚九成
不過前一兩個月看近距離的東西都很不清晰，附帶有炫光問題，眼睛感覺容易有眼壓高的現象導致頭痛
醫師的說法是恢復期會從遠到近慢慢清楚，眩光也會慢慢改善，別用眼過度，要多休息（每次去都這樣講）
到目前將近四個月了，雙眼近兩次複檢都是看到 1.2，眩光問題的確有改善很多，但還有一些些
而看近距離的文字還是有點吃力（ex.一般包裝上的小字體），偶而還是會因為眼壓的關係而頭痛
呼 也是有點擔心會不會就這樣了 雖然不用戴眼鏡的感覺真的很好
不過還是希望能恢復到完全沒有問題啦～～
PS. 想請教版上專業眼科醫師，LASEK這手術不曉得在你們業界的真實評價是如何？？？
個人積分：348分
文章編號：6512363
個人積分：25分
文章編號：6520446
個人積分：10928分
文章編號：6522517
個人積分：0分
文章編號：6524529
