嗑淋法洛 wrote:
車輪餅的事件應該是公...(恕刪)
兩個面相去給你參考
如果他因為貪便宜 而一直買三鹿 那他就真的是故意
不過他只買兩包 至少媒體是這樣說
而狹矮的人 把它無限放大成他都買這種奶粉
還有沒做過小吃的人 沒批過貨 會知道跟中盤買東西 是有多無奈嗎？
狹矮？我說這樣還算好聽了 我本來想說腦殘的
勸喜歡對號入坐的 別喊燙
今天要是有點理智的人 應該會去查是誰賣 誰批貨給中盤的 怎進口的
反正有能力的就做大事 小作為的只會操小店家
就跟廬山那邊一樣 不敢查狗官 只敢辦百姓
個人積分：1分
文章編號：8165641
個人積分：0分
文章編號：8166037
個人積分：1分
文章編號：8166411
個人積分：4分
文章編號：8166553
個人積分：53分
文章編號：8166848
個人積分：10分
文章編號：8166875
那我也依據事實來回答
1.在衛生署公佈的資料中
偵詠有限公司賣給了台北市14家業者共23包(其中包含車輪餅老闆2包共40公斤)
但是其中有11家都覺得味道不對品質有問題而馬上退貨
請問車輪餅老闆為何不退貨?
而且還把2包通通用完
2.壹周刊有訪問過張老闆(請大家可參閱壹周刊)其中有寫到
張先生說，今年六、七月左右，因原本使用的奶粉缺貨，
才到網路上找供應商，結果找到銷售三鹿毒奶粉的「品順」（偵詠公司）。
他嘆氣說：「唉，第一次用我就後悔了，
奶粉泡了會結塊，和以前的不一樣。」
他強調，香味、顏色都和以前差不多，
「就奶粉啊，誰看得出來？只覺得這東西『不好用』，
一個個結塊浮在奶汁上，
調入車輪餅餡料裡，還要花時間挑掉，
那時心裡想，等貨源正常，就不買了。」
他說：
「九月初三鹿牌用完了，
剛好市場供貨又稍微正常，就換這個牌子。」
張先生為了證明他沒有說謊，拿出另一個牌子的奶粉空包裝，
袋子上寫著「阿根廷製造」。
以上是壹周刊訪談的內容
我要問的是
既然第一次就發現品質有問題
為何還要繼續做車輪餅賣給消費者食用
況且看清楚歐 他是上網自己找這家供應商買的歐~
要是他進貨無奈~我是真的看不出來
個人積分：993分
文章編號：8166905
)其實政府也不是說真的要這樣，手心手背都是肉，
說真的，如果政府不公告，那以後這事傳出去了會有多難聽？
如果不說等查明再講，那百姓會不會又認為政府都在吹冷氣(雖然這也是事實
)因為查明再公告一定又會認為既然有疑似這問題為什麼不佈出來等等..之類的
這雖然對店家打擊很大，但是如果驗出來的只有確定那一家(3鹿)的話，重捨
消費者信心我想應不是難事，因為有誰家裡沒奶粉的
奶製品其實在我們身活中都是，不單單麵包。
所以這只是過渡期，其實換一個角度想，還好有這事件，不然等到有人吃出問題，
或吃到葛屁了，那就不會是要3鹿負責了，而是你，所以換個角度想想，
是福不是禍...加油 希望你渡過這次難關
個人積分：2分
文章編號：8167027
個人積分：1240分
文章編號：8167076
有向該上游廠商進過該貨的都可能是有問題的. 但是政府也不可能有能力這麼快就清查進貨量和使用情形.
傷害店家聲譽 vs 危害消費者生命安全, 2選1.....當然是人命比較重要!
如果今天政府等到清查完畢才公佈.........更多人吃下肚了. 到時才真的會被轟到爆吧!?
假設全台灣有1000戶都會在名單上的商家買麵包....
颱風天特別買了一大包麵包回家, 早餐正要準備吃看到晨間新聞說這麵包有毒...
如果查完才報, 早就吃下肚了, 1000戶都吃了麵包...
可是裡面可能只有 100戶是向貴店買的, 所以他們沒事, 但是剩下900戶都中獎...
你是政府官員, 請問是這家被牽連的這家聲譽重要? 還是那900戶人家的健康安全重要?
雖然站在貴店的立場會覺得不公平, 但是我不認為政府提早公佈是錯的, 反而是維護民眾生命安全的作法.
兔貴肇朋：本人所發表和回應的文章，都是晚消化，本人不對其導致的結果承擔任何責任.
個人積分：301分
文章編號：8167249
關閉廣告