其實不太懂~為啥"西醫"不信"經絡不順或氣不順"這種說法?

chou511557 wrote:
呵呵,這些想法我們以前都一樣,都框在西醫科學的框架裡,直到你年紀再大一點,生了吃藥都吃不好的病,還要開刀,甚至不能開刀等等慢性病,如果你還聽從醫生講的,這病只能每天吃藥,那就真的會吃到身體出現其他無法預知的問題了。
中醫框架比西醫大很多,可以利用經絡等等理論處理,這也必須自己學習過體驗過才知道,不過還是有框架外的狀況喔,這只能自己遇到才能體會了。
這些都是空口白話!

慢性病,西醫不會只叫你吃藥,也會叫你改變生活習慣
例如注意飲食、適度運動、充足睡眠、減少壓力...
少數人控制得當,也可以停藥!

事實就是西醫一直在進步,西醫是主流醫學!
人類的壽命可以大幅延長,靠的是科學,靠的是西醫,絕不是中醫!
西門吹牛 wrote:
中醫太深奧
大多還沒學到精髓就葛闢了
現代人講究速成 誰還願意花一輩子去鑽研
這些是空口白話!
我一個表妹,有類風溼性關節炎,已經發病十幾年了!
這是免疫性的疾病,免疫系統攻擊關節,造成關節變形...

過去她長期靠吃類固醇和止痛藥控制,延緩惡化的時間
這十多年,西醫的藥物一直在進步,更有效,更方便和更小副作用

她也曾求助過某知名中醫,聽她說超難掛號
吃中藥吃了沒多久她就放棄了
因為看診很麻煩,藥費超貴和看不到效果
不可能冒著惡化的風險,把自己賭在這名中醫身上!
c326679a wrote:
為啥"西醫"不信"經絡不順或氣不順"這種說法?


因為西醫還不夠進步。

西醫類似微觀醫學(致病機理來自解剖學、微生物學),中醫則是巨觀醫學(致病機理是協同運作失效、不平衡-比較難,因為每位患者的病態都不一樣)。
前者像牛頓力學及量子力學,後者則似相對論。
兩者各有其挶限及有利應用範圍。

如果有個人跟你口沫橫飛、侃侃而談牛頓運動定律,你跟他說,運動速度越快,質量就越大,所以F=ma在高速會失效(有誤差),然後這人嘲笑你胡說八道。是不是就像你標題描述的。

偏執、程度差的西醫,會"無條件不相信"中醫理論,但是,對中醫抱持"有興趣了解、偷師、借鑑"的西醫越來越多了,而且常常變成前沿研究方向。

因為中醫的經絡理論(針灸、拔罐)是被驗證有效的(但無法以西醫原理解釋),而對於人體狀態不平衡導致的內發性疾病,中醫也比西醫更有效(治本)。

目前這兩派正走在融合發展的路上,如果有人對你說另一邊是垃圾,你也不必費口舌反駁什麼,
只要心理知道..."oh! 遇到了個笨蛋! ",然後換個人。

台灣有很多寶藏,中華文化的寶藏,同時可以享受到中、西醫的醫療資源(兩者都能嘗試),但是被奴化教育成自我否定,脖子上帶條鏈子汪汪叫,這才是真正的可笑。
chiashin wrote:
如果中醫厲害,為什麼(恕刪)


這我能回答
這我有讀過相關書籍~但我忘了書名~
大概的意思是
1.古人平均壽命本來就短
(西方文明也是)

2.大部分皇帝不是過度操勞就是過務縱慾能活到50-60已經不錯了

3.醫學科傳播不易,這也是亞洲地區(高級技能不外傳)導致。
就像現代染坊,已經無法複製(中國紅和中國紫)這兩種特殊色調染制已經失傳
雖然醫學是門救命學科吃飯肯定沒問題,但(學成之前)是無法拿來賺錢的...
(不像工人或者餐廳會有半師這種等級制度),所以古代學醫有成的也是少數
(就像進代學醫的寧願當整容牙科,也不當外科醫生,因為一個醫療糾紛可能就毀了一生)

4.各國都一樣,因為醫學發達而提高的平均壽命其實只有2-10歲,
主要平均壽命因素還是(糧食等級、公共衛生、教育水平、是否處於戰爭時代)其他則是次要
而公共衛生系統的進步與糧食品值的提升,已經被驗證是最大幅度拉高平均壽命的原因
(自來水、廁所普及、洗浴普級、良好的洗手用餐宣傳、殺蟲公司、垃圾整理系統)
(就像一些落後地區,平均壽命低主要原因是死於瘧疾與糧食產量不足)
重來不是醫療問題...,解決問題也不是去治療瘧疾,而是提供蚊帳與糧食生產技術
說真的
整個社會有病的人假設=10%
因為治療而提高這10%的人平均壽命20歲

那原本100人平均壽命40歲
因為醫學發達而受益10人+20歲=100人中多了10人活到60歲
那總體壽命從4000歲變成4200歲
變成平均壽命成長成42歲(妳真的覺得醫學是提高平均壽命的核心因素嗎....)

而且10%-20%的人口有重大疾病=國安等級危機....
基本上有重大疾病的人口應該遠低於這個數值
(所以我這個數字已經是給的比較高了)

5.醫療這種東西本來就是昂貴的並不是所有人民可以得到的資源(不論在任何時代)
只是在台灣有健保大家沒感覺而已
在國外待過,一個病人可以拖垮全家那是真的不假

在中國美國要是重大疾病沒有保險,基本上就是命活下來重新開始,或者等死,兩個選擇...

PS:我甚至覺得以前聽到的陰謀論是對的
由於現代人平均壽命太高,不利於統治階層統制,所以醫療費用才會越來越貴,為了就是讓沒有錢又沒有勞動能力的人死亡,降低社會負擔...
我有一段時期,也是覺得中醫沒什麼用,
尤其是傳統推拿,覺得那是騙人的。
結果有一次,我肩頸痠痛得很嚴重,
有個同事說有一個推拿的很厲害,介紹給我,
想說就只是按摩,就去看看了,
結果他幫我按摩到胸椎時,說:您胸悶很嚴重哦。
我嚇了一跳,為了這個胸悶的問題,去看馬偕等大醫院的胸腔科,
照了x光,每個都說沒事,
我也沒辦法,就這樣拖了好多年。
結果那個國術師父幫我推了一次,
整個胸口豁然開朗,不曉得幾年沒有呼吸這麼順暢了,
一星期後再推第二次,整個人舒服多了,
從此就不敢小看這種傳統的東西了。
c326679a wrote:
1.古人平均壽命本來就短(西方文明也是)
不知所云?
古人和現代人的基因差異是?
經過一兩百年,人類忽然多了長壽基因?
chiashin wrote:
這些都是空口白話!慢(恕刪)


另外我是沒否定西醫的,我覺得西醫有她好的地方,像外科等手術性疾病是西醫的強項

但西醫在很多領域就像妳這樣(故步自封)
為了捍衛自己的(醫療統制)而排除了其他的可能性也是事實~

最後類風溼關節炎醫不好,有很多可能性~
1.醫術不夠高(換個西醫生 或 嘗試中醫或許就好了)

2.可能誤診了跟本不是類風濕關節炎

3.其他可能性

PS:我媽也有類似的關節炎病症,原本西醫醫不好,也是吃類固醇類似的藥物拖著。
但嘗試了中醫偏方...痊癒了,(或許我媽是個案,所以西醫不考慮此醫療方法)

然後等到某些偏方被大幅度證明有用時,
西醫會嘗試研究>
然後發現問題因果>
最後科學化建立系統>
然後藥廠依據這個系統與因果研發適合的藥物>
最後普及醫療>
此類疾病被"西醫攻克",結果又變成西醫科學...
如果以這個角度去看,現代西醫的角度到底是對的還錯的...
但這一套流程,卻是西醫不斷重複的流程...
建立科學化固然重要,但回過頭看..
西醫很多科學化的結果是傳統已經解決的事情,
只是沒有被(醫學)科學歸類或承認

例如:打臉自己西方醫學的(癌症雞尾酒療法)也是一樣得流成
題外話馬斯克的回收火箭與電動車早期也是(科學上不可能...)

另外關於壽命問題請你看完我回你的文...
c326679a wrote:
2.大部分皇帝不是過度操勞就是過務縱慾能活到50-60已經不錯了
笑死人,我寫得很清楚
康熙的子女,大概一半活不到18歲,也因為縱慾過度?
現代人縱慾的也有一堆,怎麼平均壽命還是很長?
例如NBA明星張伯倫,自稱跟10000名女性發生過關係!
c326679a wrote:
另外我是沒否定西醫的(恕刪)
我表妹發病十多年,手指關節都已經嚴重變形
她不能騎腳踏車,因為無法按煞車...

另外你還是沒搞懂,西醫講的是科學
如果中醫哪種方法有效,西醫立刻會去研究,改良,變成正規療法
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!