糟糕的父母vs慈濟醫師(100/10/13更新)

fisheries · 2010-03-26T13:48:05+08:00

因為jdlu5496(其真實身份到底為何?)將不利於它的發言者列為黑名單企圖導引言論走向, 建立一言堂, 且目前已把原始證據刪除(請看最後一篇01管理者的留言)(意圖何在?大家可自行判斷)http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=330&t=1479912&p=72(目前01管理者已設為唯讀)請大家在此新樓發言! 理性公評!請看該父母部落格的文章以下兩篇都要看!(母親篇)http://winni85.pixnet.net/blog/post/30713197(已被刪除)(父親篇)http://winni85.pixnet.net/blog/post/30715524(已被刪除)兩相比較對照分析, 明眼人就可知文中的可信度如何了?!看來他已達成目的!http://winni85.pixnet.net/blog/post/30722220不過他還是沒有反省? 還不知他錯在哪!且似乎意圖掩滅證據,並把該BLOG所有反對及吐巢意見刪除!只留下利於他們的.(各位去試試即知)(意圖何在?)99/02/28更新如下這邊有人把這對父母的文章(父親篇)備份下來了!http://doctorvoice.org/viewtopic.php?f=60&t=43568&sid=3b63fc60c0e66c175314def46cdfa4c9(父親篇)-GOOGLE的備份http://74.125.153.132/search?q=cache:lOjatPT_8fEJ:winni85.pixnet.net/blog/post/30715524+%E7%B5%A6%E8%AD%89%E5%9A%B4%E6%B3%95%E5%B8%AB%E7%9A%84%E4%B8%80%E5%B0%81%E4%BF%A1--%E4%BB%A4%E4%BA%BA%E5%A4%B1%E6%9C%9B%E7%9A%84%E6%85%88%E6%BF%9F%E9%86%AB%E7%94%9F&cd=3&hl=zh-TW&ct=clnk&gl=tw(父親篇)-純文字模式(可複製)http://74.125.153.132/search?q=cache:lOjatPT_8fEJ:winni85.pixnet.net/blog/post/30715524+%E7%B5%A6%E8%AD%89%E5%9A%B4%E6%B3%95%E5%B8%AB%E7%9A%84%E4%B8%80%E5%B0%81%E4%BF%A1--%E4%BB%A4%E4%BA%BA%E5%A4%B1%E6%9C%9B%E7%9A%84%E6%85%88%E6%BF%9F%E9%86%AB%E7%94%9F&hl=zh-TW&gl=tw&strip=1(母親篇)-GOOGLE的備份http://74.125.153.132/search?q=cache:iazvQfl1ub0J:winni85.pixnet.net/blog/post/30713197+15%E5%80%8B%E5%B0%8F%E6%99%82&cd=1&hl=zh-TW&ct=clnk&gl=tw(母親篇)-純文字模式(可複製)http://74.125.153.132/search?q=cache:iazvQfl1ub0J:winni85.pixnet.net/blog/post/30713197+15%E5%80%8B%E5%B0%8F%E6%99%82&hl=zh-TW&gl=tw&strip=1在表面上,或許與你我

非想非非想

13分

41樓

非想非非想

個人積分：13分

文章編號：18393095

現在新聞記者為什麼素質納麼差
完全不會去求證就報

新聞幾乎都只能當娛樂效果看看...

kkkccc

0分

42樓

kkkccc

個人積分：0分

文章編號：18394025

http://winni85.pixnet.net/blog/post/30684987/
案主其他文章有人留言 "譴責那位醫生"
保留這則

刪除其他則，用意何在？

carloscat

0分

43樓

carloscat

個人積分：0分

文章編號：18394334

southelily wrote:

父母也就罷了
...(恕刪)

原大樓整個消失了，
現在好像先被設成唯讀了，
(http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=330&t=1479912&p=72)
原本父母的原文也自己刪了(當然包括兩人說法矛盾之處)，
是打算讓事件真相一起被埋葬嗎？

加上kkkccc大在家長blog留言也會被刪，
會讓人不禁覺得父母或是好友jdlu某種程度上可能是蓄意甚至惡意的了......

Anyway，雖然廖醫師這事件因為溝通出了點小狀況，還是給他鼓勵一下......

southelily

12分

44樓

southelily

個人積分：12分

文章編號：18395822

kkkccc wrote:
http://win...(恕刪)

傷害已經鑄成旣沒有勇氣面對自己的錯誤更沒有願意承擔後果的肩膀

整個是 ..........

至於為何慈濟醫院要道歉起碼由公關論點出發
更何況別忘記畢竟是宗教醫院是非並不是重點
下詔罪己能換得對方不再怨恨就是得

不經一事不長一智
希望當事諸人下次不要再這樣任性行事就好了

我還沒看過聽過情緒高漲時的言行不會招致事後痛悔的

部落格相關文章全刪吧! 留個尾巴等著被踩??

且借用東坡名句
'... 浪花淘盡英雄。是非成敗轉頭空 ...'

依舊在幾度螢幕亮

馬無夜草不肥人吃宵夜必胖

chang578

47分

45樓

chang578

個人積分：47分

文章編號：18395880

fisheries wrote:
因為jdlu5496...(恕刪)

好處已經拿到了

noelle

376分

46樓

noelle

個人積分：376分

文章編號：18397058

kkkccc wrote:
http://win...(恕刪)

有人城府很深
他們想利用不理性的網友
反正網友被告也不是他們的過錯

brexchen wrote:
在台灣用專業講理, 一般的市井小民只會給你用民粹來拼. 反正拼的過算賺的. 拼不過就搞悲情.(恕刪)

+1

"你不喜歡我,我也不喜歡你啊！醜八怪!"這句話不知道是誰說的好貼切

劉肯尼

73分

47樓

劉肯尼

個人積分：73分

文章編號：18397240

難道又是一篇利用不理智網友來修理別人達到目的文章????

怎麼老感覺台灣人在某方面很不理性也很容易被煽動,

事情經常不看對錯, 只要立場對了就開罵!

zoommate

109分

48樓

zoommate

個人積分：109分

文章編號：18397475

劉肯尼 wrote:
難道又是一篇利用不理...(恕刪)

沒記錯的話，他們願意對自己的文章負法律責任，因為他們自認為所言屬實，好像在他們的文章中有寫過，不過他們忘了社會責任，才是最難搞定的，大家都忘了在網路發言要對自己負責的，不過也希望網友們不要再去人家的地盤插旗子了。所謂的認錯，不是我們去逼他們認才認，這樣子又和他們有什麼兩樣。要自己自省後的認錯才有價值。做錯事不可怕，最可怕的是做錯事還不知道自己錯在那裡！

如果我們覺得醫院沒錯的話，就將對醫院有利的部份也自行轉貼，而不是只有單方面的說法，讓其他人自行去判斷此事的是非即可了，言論可以害人，亦可以救人，不敢說全站在醫生的立場，但也不可完全站在家長的立場來看事情。

yamatom

0分

49樓

yamatom

個人積分：0分

文章編號：18399109

曾經做過醫院櫃台
門診跟急診都有待過

大部分的病人都很不錯
但只要遇到一個魯小小
有可能報告寫不完

所以約滿後
我寧可閃人…

nazi

1分

50樓

nazi

個人積分：1分

文章編號：18400505

我也是覺得該對父母應該出來跟醫生道歉
才不失公道...
想利用網路上大家的言論來取暖,來達到媒體的注意
進而利用媒體的壓力讓醫院來跟他們調解..

看了很多次這種文章...發現網友們慢慢的不會被牽著鼻子跑
也會找出許多的論點跟證據來反駁...

台灣的網友慢慢的有明辨是非的能力
而不是像以前一樣一面倒的倒向似乎是被欺負的弱方

所以別在利用網友的同情心...同理心...
反而會引來更大的反彈以及討伐

誰叫你們濫用了同理心
如果你不相信那位醫生
就該馬上轉院,找到您們認為可以按照你們想處理方式的醫生
而不是逼迫人家妥協,然後發文出來想搏取同情

最後還是希望該對父母出來道歉,