在人生轉灣處碰到一個怪怪的醫師…

鄉下佬

46分

樓主

鄉下佬

個人積分：46分

文章編號：42618819

asdcxztreo wrote:
根據http://z...(恕刪)

不必吊書袋。

簡單講，凡事若合邏輯，必可找到其中的因果關係。

asdcxztreo

15分

22樓

asdcxztreo

個人積分：15分

文章編號：42621086

鄉下佬 wrote:
不必吊書袋。

簡單講，凡事若合邏輯，必可找到其中的因果關係

這不是什麼吊書袋
20年前，我們只能聽著所謂的專家屁著我們我不了解的事物
而你卻很難去判斷這專家說的對不對

現在，不要說大人
小學生都可以在幾分鐘之內，在平版電腦上查出某某藥的副作用，某某病的症狀是什麼
這就是一個資訊爆炸的時代

醫療也是同樣的情況，最新的治療，最新的看法時時在變
現在比的不是你能記住多少，而是你能查的多快，查出來的證據強度是多少
有興趣，去了解一下"EBM"吧

你所看到的怪事，就只是未來，如此而已

csyshelly

0分

23樓

csyshelly

個人積分：0分

文章編號：42621452

安捏喔安捏喔喔喔 wrote:
現代人都很奇怪前面等...(恕刪)

我很認同你的說法,真的常常會遇到很多人都會有這種問題,
前面看半天都還沒看好,輪到自己5分鐘內就看完,就會懷疑,
這個醫生到底行不行=~=
醫生看多久都不對,看久一點就說太慢,看得快就說不仔細,
到底是要怎樣才叫好?說真得我也很想問耶!!

鄉下佬

46分

樓主

鄉下佬

個人積分：46分

文章編號：42621834

asdcxztreo wrote:
這不是什麼吊書袋20...(恕刪)

很多網路上的資訊，都是特定少數人製造出來的，彼此抄來抄去，不一定可信。

譬如維基百科，很多人為自己立傳，也為敵人寫傳，他的文筆我認得出來。又譬如奇摩知識或有些討論區，也是少數人化身千萬寫出來的。

有一次我上網搜尋一個老同學的名字，突然出現一則：「王××教授的風評」，一看就知道是他自己的文字風格，當然是自我吹噓。

鄉下佬

46分

樓主

鄉下佬

個人積分：46分

文章編號：42627381

我認為看病太快或太慢都不好。

依病情及看診人數做衡量，該快則快，該慢則慢，這也是一種藝術。

noapple729

0分

26樓

noapple729

個人積分：0分

文章編號：42643764

"研究醫師"並不是"走研究路線過來的"或"走研究或教學路線"的喔

而是介於"住院醫師"和"主治醫師"的職稱，可以等同於"較資深的住院醫師"

醫院內的部門
大的科部分工較細，會分出次專科。如內科裡有心臟內科、胸腔內科、感染科，外科有神經外科、乳房外科

舉例，一位"內科住院醫師"完成3年的內科專科訓練，考上"內科專科醫師"
他還想要接受次專科的訓練，於是選擇了胸腔內科，
這樣還要訓練至少2年，於是他這2年就會被稱為"胸腔內科研究醫師"(取代原來"內科住院醫師"的稱謂)
等到2年訓練完，才可以去考胸腔內科次專科執照
而大部分的大醫院，幾乎都是要有次專科執照，才會考慮提擢升為"主治醫師"

而小的科部，沒有次專科，就沒有所謂"研究醫師"

所以在有次專科的科部，醫師的歷練 = 住院醫師 -> 研究醫師 -> 主治醫師 (訓練年數各科不同)
沒有次專科的科部，醫師的歷練 = 住院醫師 -> 主治醫師 (訓練年數各科不同)

而您說的那位怪怪醫師雖然才升主治醫師，可是算一算也在醫院至少跟著主治醫師看了5年以上的病人
不過跟一些打滾幾十年的醫生比，可能還沒辦法一兩句話就說進病人的心坎裡吧~~
也許他很想很詳細地解釋給你聽喔~只是要將很深奧的東西翻譯的很通俗真的不簡單吧！