為什麼素食傳播者總喜歡站在道德高地指責葷食者?


andy0617 wrote:
路過。人家只是分享...(恕刪)

這位老兄,請回頭看看那位網友的文,整篇文章的內容在說什麼有意識到嗎?

分享正確的知識當然是沒問題,萬一分享的內容是一種似是而非的論調尤其是在這種公開論壇上,那就造孽了。

個人一直強調,每個人吃甚麼,都不是重點,不要隨口動不動就用慈悲愛地球的論調掛在嘴邊,是不是慈悲你能決定?
萬物皆有命,吃的心態才是真正的核心問題。


mcu_master wrote:
萬物皆有命,吃的心態才是真正的核心問題。


命中議題核心!
brexreborn wrote:
命中議題核心!...(恕刪)

知者不言 言者不知
道可道 非常道
說破了不值錢
只有那些自以為是的
沒錯就是我
還以為自己就是在救眾生
結果是...



























忘了說:吃土...

brightx wrote:
現在在歐美,這種素食者的數量是越來越多,他們稱自己" part-time vegan","part-time vegetarian",就是說雖然不是全時的素食者,但他們確實擁有素食意識,吃素為了健康慈悲愛地球都有,各人能做到怎麼樣是各人的事,這樣沒什麼不對。


其實吃素是個人的選擇.我非常尊重.

我不能接受的是有一派吃素的人,喜歡站在道德高地指責葷食者.更糟糕的是,這種信仰還要披上偽科學的外衣,似是而非地宣導素食可以救地球等等的言論,來傳播素食.這讓我無法接受.

臉書上已經有個宣導素食的團體,把我給黑了.因為這票人完全無法對我提出的質疑講出反駁.只好黑了我,再繼續散播偽科學.
吃素環保? 不一定。
食物鏈經過一層,只會留下10趴的能量,應該說獲得相同的能量
假設是牛羊等一級消費者,相同的重量的肉,需要10倍的玉米或小麥或大豆。

以上在吃純植物的條件上,如果你的素食加工物一大堆,防腐劑、色素、味精、調味料,也是不環保。

愛惜生命,不能用單一吃素不吃素判斷,要全盤考慮
如果人不開冷氣、不開車、不騎車、買東西都用有環保標章的產品,選低碳產品,私下做資源回收,吃飯都不剩下,唯一就是吃葷,個人覺得不會比你吃素的差。

吃素不一定慈悲,吃素不一定環保,要全盤分析,所以用這個單一角度來下判斷,個人覺得太武斷

fj510 wrote:
吃素不一定慈悲,吃素不一定環保,要全盤分析,所以用這個單一角度來下判斷,個人覺得太武斷


總是有極端素食主義者以偏概全地宣傳吃素才環保這種論點. 實在是經不起理性的推敲呢!

mozxcv wrote:
人類動物最尊貴的就是生命,殺害生物生命,罪過是最重的

世間萬物 為了延續生命 就是吞食其他生命 來獲取生命能量!

南台灣小太陽 wrote:
世間萬物 為了延續生命 就是吞食其他生命 來獲取生命能量!

小時候,餐桌上絕大部分是蔬菜,
逢年過節拜拜才有比較多的有肉可吃,
一家人絕大部分身體健康,一樣有獲取到生命能量。
很多現代人餐餐都要吃肉,覺得吃肉才有體力,
事實上吃菜、吃肉都能獲得能量。

今天有動物為了延續牠的生命,獲取生命能量,
不曉得誰願意上前給牠啃食、吞食?
不帶怨恨心,很歡喜地跟牠說:我願意...

vu84vu wrote:南台灣小太陽 wrote:
世間萬物 為了延續生命 就是吞食其他生命 來獲取生命能量!

小時候,餐桌上絕大部分是蔬菜,
逢年過節拜拜才有比較多的有肉可吃,
一家人絕大部分身體健康,一樣有獲取到生命能量。
很多現代人餐餐都要吃肉,覺得吃肉才有體力,
事實上吃菜、吃肉都能獲得能量。

今天有動物為了延續牠的生命,獲取生命能量,
不曉得誰願意上前給牠啃食、吞食?
不帶怨恨心,很歡喜地跟牠說:我願意...



你實在是太負面思考了。依你的邏輯,那人死的時候誰會甘願?一樣也是帶著恐懼怨恨而死, 那死後的屍體,被細菌吃掉,細菌又不是接受了人死前的怨恨與毒素。最後植物吸收細菌排出的養分,同時吸收了人跟細菌死亡時的恐懼與怨恨。

如果真的是這樣,那全世界的生物應該都在生病才對呀! 你的想法擺明就是用人的想法來看待大自然。不通的啦。

brightx wrote:就是說雖然不是全時的素食者,但他們確實擁有素食意識,吃素為了健康慈悲愛地球都有,各人能做到怎麼樣是各人的事,這樣沒什麼不對。
...(恕刪)


不對的是這票人認為吃素才有健康慈悲環保救地球,然後就不斷說嘴吃肉不好,不環保不健康,不慈悲云云,這不就是非黑即白嗎?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!