個人積分：4298分
文章編號：8145526
個人積分：21分
文章編號：8147110
tokai_ko wrote:
阿海想借這個地方另外請教一個問題
上次發現網拍上有賣家賣水袋背包
賣家懶得寫詳細介紹，就直接連結我部落格裡的背包介紹文
(沒有COPY我的文章內容啦，只是放了連結)
這樣有沒有著作權的問題啊
海哥，容我回答你一下...
一般而言，在非營利的情況下，超連結的引用尚不會違反著作權法。
因為超連結的路徑已經將引用的來源"非正式"的展現出來，在原網頁當中，並不是以剪下貼上的方式copy（重製）他人著作，而是秀出一個連結路徑，因此著作權法中的重製權並沒有被直接碰觸，理論上，僅止於公開傳輸權，但也僅是重製與傳輸了一個路徑，而後將之導向至原著作之處。
在這種情況下，原著作的出處與完整性，著作人格（著作人名字的表現）都沒有被變更，也沒有被改作，雖然有道德上的可議性，但是還不至於觸法，因此有以上的結論。
不過剛才也提到這是有非營利的前題，在著作被引用作為營利目的的狀況下，被認定侵害著作權的疑慮便提高了，具我所知目前法院實務見解似乎仍傾向於連結並不侵害公開傳輸權，但是，這指的是與刑法同性質的著作權法，不包括民事，在民事方面，以此營利，尤其是如果引用的來源也是營利性質的網站內容的話，民事賠償的請求權，我個人認為是有理由而且會成立的
持續前進，直到撞上宇宙邊境的牆為止..........
個人積分：45分
文章編號：8156502
如果是那還真是不好意思!
小弟真的沒想這麼多,也只依慣例僅做善意提醒,如真的照成(北台灣OffRoad團)所有團員們或單一團員困擾,那小弟真心道歉!
小弟相簿雖有前面大大們所提的CC授權標章,但也是(badwork)大大所提那是預設值.
其實小弟所有公開相片,並沒有限定或一定限制任何人,不得轉載.
如果不想讓人轉載,照片會設私人,這樣只有我看的到,或者網站開發管理者看的到,又或者直接關閉下載選項.
但抓圖方法何其多,只要大家看的見,根本防不了,讓大家看不見我想也才是唯一解決,不讓人下載的辦法.
但小弟所拍相片,除個人照外,還是希望如需轉載,還是告知當事人,也僅一點要求,如發現未告知,那也不會有任何會照成轉載方困擾的...........(找麻煩的動作太多不詳述了).這點放心
也只有善意提醒,如還是不要,我也沒他皮條,大致如此.
話說騎車還要背那重重的相機真的好累!自己每次都這樣(又沒人叫你背,自作自受,活該!摔到也是你自家的事)
還是真的拜託,轉載讓小弟知道一下,我也沒要求要告知轉載原因,至少讓小弟想想,那張轉載相片,為何能出現在別人家,也許是對小弟的下一張相片,有一定的幫助也不一定.
又或者自己家裡的物件,出現在別人家,還要第三方告知才知道那真的.
至於地雷小弟因該不算是吧!
個人積分：135分
文章編號：8160156
個人積分：700分
文章編號：8163431
個人積分：136分
文章編號：8176538
如果不從法律的角度來談，其實網路的引用還有重要的特性：頻寬是有代價的。
圖片的儲存以及傳輸，通常是必須要付費的，所以當文章中直接embed別人網站（或圖床）上的圖檔，要注意是否會佔掉人家的頻寬，讓別人為自己的文章付出頻寬租用的代價，這不合理也該避免。
如果把對方的圖下載並放到自己的網站，雖然不佔對方頻寬但這就牽涉所有權問題，想都不必想。
相較來說，「引用」這個方法，因為可以讓網站所有人有機會取得點閱率，甚至伴隨點閱率而來的廣告費，所以應該是比較站得住腳的。並且網站若沒有聲明或用程式上鎖，意圖很容易就界定在公共領域，應該可以避掉大部分所有權的爭議。
所以撰寫文章，當然一個個取得授權最好，還沒有取得授權的圖形以引用加上圖說的方式，我覺得應是最保險的權宜。
話說回來，還真懷念那段"copyleft"的時代阿，現在"copyright"的時代好像少了點和氣。還是專心騎車就好了。
個人積分：16分
文章編號：8192612
