朱胖 wrote:
如果有個車友在網路上(或別處)購買了一個腳踏(比較便宜吧)
再到車店借板手 那老闆不借 要被鞭嗎 ???????
當然不應該鞭他
私人物品,借不借完全看個人
他願意借,那是他大方.慷慨.熱心助人.好分享
他不願意借,那頂多說他比較小氣.目光短淺
絕對沒有不對之處
或許有人會說"自私"
可是在說別人自私的同時,是否該想想自己是不是也自私了呢?
個人積分：20分
文章編號：9058365
個人積分：273分
文章編號：9058410
在電信警察來電確切告知前位網友的真實網路位置後，不禁覺得十分弔詭，礙於偵查原則，只能約略說，該位置位於「中北部」。目前警察所建議的作法是：「形式上備案、不提告」。
這幾天一直思索這個問題，裝填子彈很容易，但真正擊發與否，反而是個高深的智慧。
子彈一但擊發，標的是一定會中的的，只是覺得是否真有其必要？如果回朔到幾天前，為了維繫某種自認為的尊嚴及其名譽，答案應該是肯定的，剩下的結果，就交給法院內專業的評斷、裁決，不管結果最終是如何。
如果說這其中有什麼因素讓我真的由慍轉為和，我想真的關鍵反而毋寧是這幾天來自數位網有私人信函中再三所提及的一個簡單的名詞：「氣度」。
備案的原因是真有其人、其事，且某種程度上猶為乖張。而遲遲不願意真正的提出告訴的原因是相對警告的目的已達且數位網友的回函風範中顯示「有所為而有所不為」的那種氣度。
一件事可以無限上綱、擴大，相對的，也可以無限下修、彌平。在此感謝網路上的素未蒙面的眾多朋友，這幾天在個人思緒陷入死角的時候，給予適時的安撫、建議。真的，由衷感謝！
二.「我們都是不簡單的人，騎著自認不簡單的車，在不同的道路上。」
今晚天氣依然寒冷，夜裏騎著單車經過外環道往聯合大學的路上，看見一位女車友，輕衣簡行的上著坡移動著，為的只是一個再也簡單不過的目的而已「就是騎車」。途中一道在學校邊佇足看著這繁星點點的山城夜景，很簡單、很平實。
因為我們對這單車運動的有所堅持，所以我們不斷出現在台灣各個角落，儘管天氣晴時不定。
因為我們對彼此有著不同的觀點，所以我們在這擦出許多單車圈的交流，儘管結論不盡如己意。
因為我們對許多事情感到不可思議，所以我們在這討論著，儘管烽火不斷。
套句今晚那女車友的名言：「你們這群男生一談到車，簡直就是呆瓜，個個拼命」。
騎車，真的是再也簡單不過的事，前進就對了。是吧？
至於將來單車圈生態在看起來越來越不景氣的年代中該如何安身立命，說實話，不是我們車友可以發想的，在市場供需原則下，相對理念、相對回應，單車消費市場自然會有所相對機制來回應不同經營理念的單車提供者。將心比心吧，因為，你的態度決定著你的夢想。
專治性生活失調的女人與蘿莉控
個人積分：20分
文章編號：9059278
個人積分：40分
文章編號：9059406
個人積分：40分
文章編號：9059697
simn1111 wrote:
一.「武器的真正價值並非僅止於擊發，而是在於嚇阻，法律亦然。」
的確 法律亦然
而網路也是
您不也為了教訓對方 而口頭警告會把對方寫在網路上
然而您指名道姓(店名 地址)的寫了 也真的擊發了
以您的高學歷以及網路的使用程度
若要說 您不知道這樣做
會影響一間店的商譽 甚至造成財產損失
恐難令人信服
如果是暱稱 無法斷定為某人
則因為並沒有貶損到他人的在社會上的評價
就不會有為公然侮辱罪或毀謗罪的問題
如果為公司行號名稱或影射 則不在此限。(愛說捷X特 美X達的小心了....)
如果能舉證 內容屬實 則不稱為毀謗
但是如果說明的事實牽扯到個人的私德 跟公共利益沒有關係則有可能違法
但是涉及價值判斷問題 必須由法官依具體情形來判斷
其中公共利益
即便是數萬單車騎士的利益
也並無法代表"公共利益"
其言論是否構成損害
也不單就該言論而判斷
而會參考大眾對該言論產生之感想 是否造成傷害
若想了解更多
可參考毀謗罪之免責部份
很佩服您
決定PO文時能如此確定
對方不願維修非本店出售之車輛一事
已影響"公眾利益"
並決定註明公司行號名稱 地址
陳述事實
在電信警察來電確切告知前位網友的真實網路位置後，不禁覺得十分弔詭，礙於偵查原則，只能約略說，該位置位於「中北部」。目前警察所建議的作法是：「形式上備案、不提告」。
看到這裡我也覺得十分吊詭
吊詭的是
若該網友真是車行老闆 或親友
為何仍未採取行動 讓我們繼續在這打迷糊仗?
不管好壞 為何不出來丟個答案?
您不如也查查我的IP
順便把本篇幾個跟您持不同看法的ID都查查
查完若發現IP遍及全省各地
也許您會更覺吊詭
這幾天一直思索這個問題，裝填子彈很容易，但真正擊發與否，反而是個高深的智慧。
這問題實在不必花上幾天工夫
其實
當初該不該隨意裝上子彈 恫嚇對方
才是真智慧
國內司法的龜速 不得不歸咎於浪費司法資源的行為
此例雖為不告不理 一旦提出 檢察機關勢必要受理
庭期排定
常讓法官為了雞毛蒜皮小事 重大案件只得一等再等
無怪乎法官經常氣的當庭訓斥
(題外話 最近有個案子很有趣 法官訓斥過了頭 反遭律師提告 還好私下和解了)
備案的原因是真有其人、其事，且某種程度上猶為乖張。而遲遲不願意真正的提出告訴的原因是相對警告的目的已達且數位網友的回函風範中顯示「」的那種氣度。
好一個有所為而有所不為 真君子!!
而氣度則端看個人修為
小弟認為
漂亮的退場雖值得讚許
卻並不一定能重新彰顯其氣度
氣度也許出場時便已決定....
開頭若為君子 其氣度自是無需多言
不是是非人 不入是非地
說人是非者 必是是非人
唉 這兩句話說給小弟自己聽的....我這張臭嘴明天睡醒說不定會爛掉.....
不是店家 不在苗栗 不認識老闆
純為觀後持不同意見之車友
多有得罪 諸位莫怪....
繼續呼籲該店老闆若有看到此篇
浮出來聊聊吧 都快900了
打迷糊仗不是辦法......
個人積分：20分
文章編號：9061375
個人積分：0分
文章編號：9061829
個人積分：7分
文章編號：9061943
朱泥 wrote:
我是江戶川朱泥,哈哈!
名偵探科科也來插一腳。
不管是誰的朋友都沒關係, 歡迎一起來討論。
達人不想解釋真的很可惜, 危機處理好, 其實是可以帶來更好的客源的。
就像版上某間車店, 願意購買新車在轉移零件來當作賠償, 那不是皆大歡喜,
然後那篇就沈了。車店反而得到好的名聲。
沈了有兩種結果, 好結果和壞結果, 版上兩種例子都有,
達人之所以為達人, 應該有深思熟慮的想法吧！
也許你的解釋大家都能接受, 只是不願意你這樣做而已。
就像我也接受車店的解釋, 他不修賣場車的原因,
但我還是不希望遇到這樣的車店, 但這是希望, 也不能強迫達人修賣場車。
只能說之以理, 誘之以利, 希望他能改變原本的想法。
若能改變, 必是眾車友之福。
個人積分：0分
文章編號：9062380
天阿~我看回文看到眼睛酸痛了..........
看來大家都有一樣的感覺~服務是很重要的.........
大家不要在強調店長是綁馬尾的了啦~我怕下次我經過他們店門口~
個人積分：2分
文章編號：9062527
朱胖 wrote:
有個小問題在這邊問一...(恕刪)
我單車騎出去有問題要借工具我不會去單車店借，因為像達人這種單車店還滿多的，我怕會碰釘子。所以我會去機車行借，機車行不會拒絕我。有些甚至於會幫我打氣，機車行或者是汽車輪胎行才是我麼這些外出單車族的朋友。不熟的單車行少碰為妙。
所以大家了解現在單車店生態了嗎？我單車不是跟機車行買不跟汽車輪胎行買，但是我開口需要幫助，他們是不會拒絕，甚至於給你難堪。機車行補胎也是要收錢，我也願意付錢。但是有些單車店卻連付費服務都不削收，這個單車達人就是一例。
像我家附近有一家單車店，店內就有一個牌子"非本店售出之單車須調整收100元"，但是他也不是每次都收錢。像有些婆婆媽媽的買菜車，龍頭歪了，他用大腿夾住前輪轉一下然後用板手鎖緊，也沒收錢。我相信他那牌子的目的只是要車友了解"有價服務"這件事。
像這種單車店，修車還挑看人看車，還是讓她消失在市場上。每個人都有家人，也不是每個人都像大家一樣會來上網吸收DIY的知識，或者伸張自己的權益。如果有一天一個老母親騎著單車去買菜，車上大包小包的。路上破胎了，大熱天牽了好久，才找到我們達人希望他換個內胎，結果他說"我不幫賣場車維修"。他心裡委屈，可是沒辦法，又再牽著車子走幾公里路回家，到家裡附近熟識的單車店修理。當你下班回到家裡，母親告訴你今天發生這件事，你會怎麼幫他申張？買一台CARBON車給她嗎？
反正樓主提出這家店，只是告訴附近車友，有這個訊息，至於要不要去，公道自在人心。至於個人，我還是找機車行汽車行服務比較好。
關閉廣告