有推薦的公路車帽嗎?要真的夠安全

jimluogh

182分

41樓

jimluogh

個人積分：182分

文章編號：22620105

sunryoko wrote:
小弟騎車下坡摔車,頭部直接落地,好險照X光沒什麼事

sunryoko wrote:
買不到一個月的OGK也報銷

這樣看來, 錢花的很值得.... 犧牲它的破裂, 適度的緩衝頭部的衝擊....

這樣您要抱怨也很奇怪...

堅固, 也有缺點, 想成鋼盔就好了！..... 摔在地上, 帽子是好的, 裡面的料爛了.... 這樣不是過頭了

希望我沒有想錯！！

snackwow

82分

42樓

snackwow

個人積分：82分

文章編號：22621830

990921 wrote:
理虧嗎?車子有他的市...(恕刪)

就算2000元的跟6000元的安全性一樣好了，但是開孔越多的安全帽通常都會比較貴，這也算是花錢買比較透氣的一個理由吧。

就像機車安全帽，我不知道你有沒有帶過一頂一萬多的，跟一頂三千多的透氣性，和包覆性真的差很多。

就算撇除安全性、透氣性等不談~不管什麼東西都是越好看的要花越多錢，這是一定的道理。

鐵人2266

小余NOLAN

14分

43樓

小余NOLAN

個人積分：14分

文章編號：22622677

990921 wrote:
健身運動，卻要求車子要輕的怪現像，又不是比賽，就好像你要練肌肉而買一個二十磅重的亞鈴卻要求只有一磅重的怪現像。

運動就是運動，怕累就不要作。

要涼、要通風、要防東防西，那運動的這麼幸苦在家運動不就好了，更好就睡覺好了不是嗎。

一切總要有代價，怕東怕西的。

輕那幾克又不是沒力，有意義嗎? 要求像個小女生一樣! 加個包包、水就增加多少，自己體重就多了多少，要輕的話不穿衣服光頭不是更輕更比名牌顯眼。

每個人追求的目的都不一樣!!!沒必要那麼...!

安全帽多幾克~有差的~對那些一日雙北雙塔的人~有差!!!

snackwow

82分

44樓

snackwow

個人積分：82分

文章編號：22628304

奇怪?把自己文刪掉打上高興就好?感覺不是一個負責的態度，也許這就是網路吧，可是別忘了躲在網路後面也是要負責任的。

鐵人2266

990921

0分

45樓

990921

個人積分：0分

文章編號：22628861

snackwow wrote:
奇怪?把自己文刪掉打...(恕刪)

再打下去也沒有什麼意義，在這狂熱者的地方，說什麼也沒人會聽，你們就慢慢的玩下去吧。

我說的是實話沒人聽，變成衍生成本文「安全」之外的議題，透氣性、包覆性、外表、輕量、開孔多、好看…。

那你們有誰能證明高價的安全性? 說的只是「感覺」，那只不過是奇摩子的文。

那你來「負責」實驗來看看高價的安全性有等值的成長!

小余NOLAN

14分

46樓

小余NOLAN

個人積分：14分

文章編號：22630183

990921 wrote:

再打下去也沒有什...(恕刪)

比較狂熱的是你喔!!太認真了~

也有大大說(包括小弟我)安全性和1.2千的一樣!!!

5.6千的安全性有增加~但不是等值!!!
增加的是機能性!!!

990921

0分

47樓

990921

個人積分：0分

文章編號：22632217

小余NOLAN wrote:

比較狂熱的是你...(恕刪)

是嗎(不自覺)

，我是剛開始玩拉。

只不過把工作上曾接處到的成本想和大家說說而已，想讓大家更能瞭解一下產品方面等不等值的問題。

被攻的很慘……無奈……

Maocrab

521分

48樓

Maocrab

個人積分：521分

文章編號：22632471

講安全防護不會有問題，可是把安全防護無限上綱，討論很快就會失焦了。

一開始就放了大絕招，說單車安全帽防護力再怎麼強也比不過機車安全帽...

對，沒錯，但接下來要怎麼討論？我也可以很輕易地引申出騎機車都來個防摔龜背大全套這種結論啊。

單車安全帽到了一定的價位以上，就不適合用所謂的性價比去當做選擇的依據了。以我自己而言，我承認
一頂貴森森，但是樣子超好看的安全帽，會比一頂平價但外形普通(或者外形山寨)的帽子來得吸引我。

如果我願意付出這樣的成本，換來騎車的愉快心情，當然也有一定的防護力(以及通風感)，何樂而不為？