科學論證:到底配上幾吋輪徑的單車"一般人"可以擁有較佳的騎乘速度或效率?

能量踩出多少 速度就是扣掉磨擦力與阻力的輸出

如果幅條短 空氣阻力低 就一定比較好騎 但是考慮到路面的巔 輪子大滾動就比較小

以這個想法下去做實驗 就可以得到結論:大尺寸 輕量的碟輪 效率最佳

上面說am的紀錄 其實只要公路車也一樣上整流罩 絕對輕鬆打敗的啦~

齒比的討論沒有關係 只要你踩的力量覺得過大或過輕 就調整就好

有些人很拘泥於前多少後多少 這樣其實沒有太大意義
轉眼就10年了
人的身高..體重..手腳長度..都不同...... 所以難有一定。

要不要弄個公式?

問題是.... 到時規格太多.... 大家覺得不便.... 又要求統一規格!
不是要比賽的
花時間想輪徑問題是有點多慮了
騎乘效率也不是只跟輪徑有關
車架的設計(包括材質跟角度),騎士的FITTING,輪組的選擇,傳動的等級,姿勢與風阻

甚至扯遠一點跟騎乘的環境也有關係

700C效率好是建立在種種條件限制之下的
要達到最好的效率也要有環境條件的配合
比如說跟團有人破風或者交管
不然騎一騎碰一個紅燈就停下來
700C的計時車極速再快也沒有什麼用武之地

一般在都市或者市郊騎騎不太需要在乎這些東西
但是要說平衡點的話
16~18吋搭配內變速或者CAPREO套件會是比較中庸的選擇
重的夠重輕的夠輕,紅燈起步也容易

再說"一般人"的範圍太廣了XD
每個人腿力落差很大阿
wizzchang wrote:
不然騎一騎碰一個紅燈就停下來
700C的計時車極速再快也沒有什麼用武之地

哈~~講到重點了
其實硬體規硬體,人體歸人體,什麼樣身材的人騎怎樣輪徑的車其實沒太大關聯
因為只要有心,不同輪徑的車三角幾何都可以調成一樣,齒徑比也是(小輪徑大盤就加大)

所以,不提身材
我們來講騎乘環境還比較重要
如果是長騎幾個小時都不用停下來的環境,那無疑選公路車較好
如果都在市區裡鑽來鑽去、又很守規矩會停下來等紅燈,那小徑車起步加速輕鬆的優勢就很合適

重點是你車是買來幹麻的??
要比賽就比賽,要買菜就買菜.....分開來弄反而比較便宜
如果要硬組一台買菜方便、比賽又能幫你拿好成績的車,那絕對會比你組兩台加起來來得更貴
我騎VENZO 2017,還好沒被人說過它是山寨車
假如有"最佳輪徑"這件事的話,也應該視身高、腿長而因人而異。

身高185的人騎700C可能跟175的人騎26吋比例是一樣的。暫時不考慮齒比的話,曲柄長度增加,"最佳輪徑"也應該隨之增加,而最適曲柄長度會隨著身高、腿長增加而增加。

sygong wrote:
假如有"最佳輪徑"這件事的話,也應該視身高、腿長而因人而異。
身高185的人騎700C可能跟175的人騎26吋比例是一樣的。暫時不考慮齒比的話,曲柄長度增加,"最佳輪徑"也應該隨之增加,而最適曲柄長度會隨著身高、腿長增加而增加。

你把輪徑和車架幾何搞混了,講的好像高的人騎16"~20"輪徑的車比例就一定會跟700C不同一樣

而且700C的曲柄長度也不見得比26吋多
公規最常見的就是170、172.5、175mm這三種而已,RB大盤和MTB大盤都一樣
這三種以外的長度還要特別定貨,所以也不可能在成車上看見

(便宜小輪車搭的爛曲柄是有16X的,嫌短就換掉吧)
我騎VENZO 2017,還好沒被人說過它是山寨車
小弟覺得

大家應該要討論的應該是 車架尺寸 跟 車架設定~
這個才是重點吧

不對尺寸放上26", 也不會比設定正確的20"車來的順暢喔~!!
單車生活、義大利老車改造一起熱鬧中https://ibikeeric.blogspot.com/
大家的心思都好細膩..........

討論的如此入微,我很佩服

因為我看到標題的第一個感覺就是........

騎車是要運動,休閒

要有效率我會騎機車,開車,搭乘大眾運輸工具...


也許這個討論不適合我這種騎車心態的人
在相同的對地速度與相同的踩踏頻率與力道下,輪徑越大,輪軸處與齒盤的轉速也就越低,所以輪軸處與齒盤軸心和鏈條的摩擦損耗也越低,這就是為何公路車都是將輪徑在不影響騎乘幾何的前提下盡量做大~~

但是輪徑越大,輪軸處受到的側向力矩也就越大,因此強度也越差.....

在相同的胎寬與胎高的狀況下,輪徑越大,輪子也就越重,加速性就越差...

所以常常走走停停抬來抬去走爛路的話---->小徑胎框會有較佳的效率

而大都用高速定速跑長程平坦道路的話---->大徑胎框會有較佳的效率
Roger陳
撇開數據和理論,我自己騎700c公路車和20"小徑車的感覺,相同齒比下,爬坡的感覺小徑車比較輕快,下坡和平路當然公路車快很多,我不知道原因,但騎起來就是這樣。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!