a8592036 wrote:對呀 01又出現高手...(恕刪) ???我說快散掉您有意見請對我說這樣酸實在不好我來01是來討論的 看樣子您不是?難怪前輩們一個一個離開......請以討論的心態來好嗎?
現在的CABON車架也有分等級,取向(EX:競賽,舒適等...),我個人換了3支車架,3台給我的路感都不一樣(3台價格差距都不小),如果要入手CARBON車架,先看看自己要的是什麼,免的花錢買經驗...
bunnylai kiko1978鋼管雖然不錯...可是太重了!!之前我有考慮過...謝謝大大henry999我也是聽說CABON久了會...所以好難決擇...至於鈦,雖然也是不錯的東西,用了10年可能也不變這是他的優點,不過就是太單調了!!jimmu大大息怒...我想她沒惡意啦...ctk2144原來有分阿...那該如何區分勒?是在車架上就會標示嗎?
henry999 wrote:據消息說....CA...(恕刪) Carbon真的有那麼脆弱嗎? 我有一組高爾夫球桿,桿身是Carbon,大約有15年歲月了,我買二手貨,買來到現在使用6年,幾乎每天上練習場,至少打100球,它還是很勇健啊...高爾夫球擊球瞬間的力量應該不比抽車小吧.而且球桿更是風吹雨淋日曬,外加三不五時會啊不答吃點土的.所以Carbon真的沒那麼不堪啦,在正常使用下,真的能騎壞它時,那也是該昇級的時候了.
plainswalker wrote:Carbon真的有那...(恕刪) 我有一位朋友身高192體重8x數年前在下車時,上管不慎被自己的腿夾斷如果不信可以請他說明他是這次MIo阿里山盃...25歲組第6名以高爾夫球桿來比較車架並不恰當,施力的方式不同而以當時的Carbon技術沒現在好至於那種材質較好~看各人喜好吧。
現在車架設計強度都沒有問題,騎個5年8年都ok,我自已十多年前買了CFR接管式的carbon的車架,騎了十年,也很健在。所以車架正常使用下騎到壞掉真的很難,但撞車那就不管什麼材質都是一堆廢鐵。所以,先確的自己的需要與預算在下手。因為價差真的很大,網路上有carbon一整成型只要2、3萬,也有大廠、進口品一台車架就要8~9萬,價格不一樣,我相信一定有差,(以giant TCR alliance vsgiant TCR advanced), 但這是個人感覺。另外一點就是個人觀感,像我朋友就是非carbon不騎,所以就把TCR alliance 賣掉等TCR AD3, 但我們也不太參加比賽,只是每個週末爬一爬山而已打打屁,但是就 feel~~~~~~~~~~~~.
jackson0875 wrote:所以車架正常使用下騎到壞掉真的很難,但撞車那就不管什麼材質都是一堆廢鐵。...(恕刪) 曾經看過一篇介紹車架材質的文章。裡頭提到的是車架騎久了,沒有事故的確不會壞掉。但會有越騎越軟的問題,抽車感受更是明顯。尤其是鋁車架這種特性最明顯,特別是五通部分,而鋼管車耐用性較高。但『什麼叫做越騎越軟』,這個可能需要更高明的車友來釋義了。