討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

~小蝸~

0分

樓主

個人積分：0分

文章編號：25764923

腿長170mm與172.5

我身高169 跨下長78.5

我看了許多文章，都說我適合170mm的

如果我用標準盤 53/39 172.5mm，是不是會對我的膝蓋增加負擔呢?

還是必須用170mm??

2011-02-11 0:54 #1

文章關鍵字

腿長 170 172.5

56分

2樓

個人積分：56分

文章編號：25766045

我都有用過
172.5比較好施力
但是不適用小輪徑
轉彎時曲柄會磨地

專家建議~700c改
標準盤~ 曲柄長最好上卡鞋
前輪轉彎時才不會胎與鞋碰到

HCCA

1分

3樓

個人積分：1分

文章編號：25766257

我身高169,跨高79
我們身材是一樣的...........

目前有三台公路車,有上卡
其中一台是裝172.5的曲柄,另外兩台是170的
交換騎乘起來是沒感到任何差異!!!(都有單次150K以上的騎乘距離)
不過172.5在爬坡時,真的是有感覺到比較省力.....

是否要用標準盤,還是要看樓主的體力跟用途做判斷!!

我現在三台都是裝CT盤,平路50對11的時候也都可以有40以上的速度
只是不常用跟不持久...........
因為年紀快40了~輕踩高轉才是養身之道
所以沒想過換標準盤!!!

kuoyufan

11分

4樓

個人積分：11分

文章編號：25769127

別想太多嚕，如果不是進階的騎士，應該是騎不出其中的差異的
我認識一個車友左右兩支曲柄長度不同 (170、172.5) 騎了一年都沒發現...

jcchiou

7023分

5樓

個人積分：7023分

文章編號：25769227

我178cm, 三台車分別是170, 172.5, 175
有沒有差? 當然有差, 迴轉的感覺截然不同, 但是說不上哪種比較好.
170跟172.5比差異還不是那麼明顯, 172.5跟175比就真的一踩就知道.
後來最習慣的是172.5
175的曲柄, 重踩或抽車時有種紮實感, 爽!
170迴轉可以拉的更快, 但就是少了一點點力道.
各有不同的fu, 所以就都沒換XD

說差2.5mm會傷膝蓋就太瞎了...
如果172.5可以讓你迴轉一樣拉的很順, 那就沒什麼不好.
但以你的身高腿長, 170應該就ok了.

148分

6樓

個人積分：148分

文章編號：25769352

你越長曲柄越好施力
不過對迴轉速就差很多
你畫小圓跟畫大圓哪個比較輕鬆??
用這觀念就可以了解長曲柄對你有沒有好處
你身高選170mm就可以了

20分

7樓

個人積分：20分

文章編號：25769850

~小蝸~ wrote:
我身高169 跨下長...(恕刪)

我自己是171cm
170/172.5都有用過
170的迴轉數真的比較好拉
172.5在爬坡比較好施力

話說我登山車還是175的

278分

8樓

個人積分：278分

文章編號：25771039

170 與 172.5 我都有

170迴轉數較高，172.5迴轉數降低但踩踏扎實
我抽車172.5比較能抓住節奏..170就一整個怪
現在都用172.5

202分

9樓

個人積分：202分

文章編號：25771927

jcchiou wrote:
說差2.5cm會傷膝蓋就太瞎了......(恕刪)

沒記錯的話170mm(17cm)跟172.5mm(17.25cm)是差了0.25cm

差2.5cm是差很大吧........

10分

10樓

個人積分：10分

文章編號：25773894

aspdotnet wrote:
沒記錯的話170mm(17cm)跟172.5mm(17.25cm)是差了0.25cm
差2.5cm是差很大吧........

有點看不懂大大的單位是啥
有差很大嗎???
因該是2.5mm吧

來台中大口呼吸pm2.5

1
2
3
4

小惡魔廣編特輯

破解選擇障礙！挑出你的 Mercedes-Benz 最佳純電夥伴！

Audi Q6 e-tron quattro S line 兼具豪華氣度與純電科技魅力！

vivo X200 Pro 蔡司影像旗艦從人像到望遠一機搞定！v.s. Samsung S25 Ultra

618 火力全開！MSI AI 筆電大軍震撼降臨，爆殺優惠再送$666電子現金

小惡魔市集

FSA OMEGA 46/30 大盤, 腿長 170

關閉廣告

顯示廣告