電子大頭 wrote:
這問題就像有些人老是...(恕刪)
這個好笑....
這段話題曾經也是蔚為一時風潮呢!!
小弟榮幸有參與到!!
個人積分：17分
文章編號：18754370
個人積分：28分
文章編號：18754406
個人積分：28分
文章編號：18754723
個人積分：376分
文章編號：18754747
個人積分：23分
文章編號：18754887
wja12345 wrote:
正確~賣的便宜人家還...(恕刪)
看了各位大大精彩的看法與見解, 小弟深深覺得M01臥虎藏龍, 各行各業人才濟濟, 真是一個知識的殿堂~ 小弟受教了
依目前各方的意見來看, 小弟有個結論, 那就是腳踏車貴是有理由的, 原因很多, 供需, 技術, 原料, 及最常被提出來說明的:腳踏車是要競賽級的才貴, 而如果機車或汽車要達到競賽級則價格是一般市價的數十倍甚至數百倍, 故相對而言腳踏車的貴是合理而可被接受的。
題外話是, 小弟覺得M01版上領域人才皆豐富而充沛, 極力建議蔣大能定期推出一些討論議題, 並選定一版主整合各方意見做出歸納及建議, 這樣頗有古時文人雅士評論時政之風~
個人積分：17分
文章編號：18755056
chenghuei wrote:
Kyan大大提出了好...(恕刪)
單車輪胎沒有比較貴阿~也有通勤用一條3.4百的阿~只是大家都看不上眼吧~
機車胎有一條3.4百的嗎?
回正題:小弟剛好在台灣第一大輪胎廠上班~雖然我做的不是單車胎~但還是知道一點點...
我就拿我們公司的一條重量310公克的登山車胎來大概說一下吧~
1.重量:在強度不變的情況下~能夠大幅輕量化~請問有這種機車胎嗎?我不知道有沒有~
但如果有的話~我看也比汽車輪胎貴了~
2.強度:大幅輕量化後~依然要保持一定的強度~這代表在你看不到的地方~有著不一樣的構造~
3.耐磨性:要輕又要強又要耐磨~這代表在材料配方上~跟一般廉價胎的配方不一樣~
綜合以上基本3點~其背後代表的是什麼呢?就是研發
我就說到這~懶得打字...
之前剛發表時裝這條胎~有車友看到我裝這條胎還以為我胎紋快沒了~還叫我趕快去換掉~我跟他說這是新的~它本來就是這麼薄~它還不相信呢~呵呵~去拍賣上找看看就知道他有多薄了~
個人積分：29分
文章編號：18755189
個人積分：376分
文章編號：18755322
fet662020 wrote:
單車輪胎沒有比較貴阿...(恕刪)
機車胎當然有又輕又好用的阿....
是很貴沒錯..一條一萬多
我自己150cc(打檔車)的機車輪胎前後加起來要7000元..普利司通BT090...
比國產的2500元輪胎還要輕..至於抓地力是一流的.......
強度:強度...機車輪胎裡面那些鋼絲層嗎....還有整體構造...
耐磨性:有耐磨性通常就缺少了抓地力.......所以機車胎會有複合材質..中間較耐磨..側邊比較有抓地力
pixal64 wrote:
說得好又回到之前的...(恕刪)
說的好
凡事不能看一面
正所謂時間就是金錢...
機車和腳踏車
從基隆到台北上班的民眾...
在通勤上面浪費的時間
就可以知道白費了多少金錢..是吧
等等打卡遲到還要被罰錢
早起出門又不能賴床..在公司打瞌睡
請勿購買韓國品牌，買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝，買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀
個人積分：0分
文章編號：18755427
個人積分：2261分
文章編號：18756206
