個人積分：5分
文章編號：18227158
個人積分：2517分
文章編號：18227281
個人積分：4分
文章編號：18227299
個人積分：37分
文章編號：18228223
個人積分：829分
文章編號：18228370
個人積分：54分
文章編號：18228478
個人積分：10分
文章編號：18228713
個人積分：8分
文章編號：18228944
個人積分：693分
文章編號：18229268
個人積分：277分
文章編號：18229750
tony93 wrote:
流言終結者
http://www.youtube.com/watch?v=k9OYHaWH4eA
有影片就簡單多了, 也許很少人會仔細看實驗結果, 我就把影片3:23的統計資料抄下:
車距 ................. 省油
100 ft (30公尺). 11%
50 ft (15公尺)... 20%
20 ft (6公尺)..... 27%
10 ft (3公尺)..... 39%
由於我平常多以110/120km/hr定速巡航, 跟車時大概只能開到80/90km/hr, 開得慢油耗本來就會比較省前文也提過, 所以跟車距離拉長到~40公尺要比我原先的開法省9~10%也不意外. 至於跟小車開這麼慢還要拉到50公尺的車距, 會這麼說的人要不是修養非常好, 就是搞不清楚北二高上下班的壯況.
最後提到石頭, 我在北二高沿線開車上下班12年, 我可以很肯定的告訴各位, 不管你開在哪個車道都會被石頭擊中,當初選擇賓士車上下班, 石擊早已經不列入考慮了, 現在就算擋風玻璃已經變麻花外加兩個小菊花, 我也沒有感覺了.
我的實驗也結束了, Discovery的片子也有了, 其他的就自己判斷, 我就不說了, 免得不小心造口業.
關閉廣告