eola wrote:
因為windows ...(恕刪)
我覺得還是換一個比喻吧，PAE還要知道的人才會用哩
抓出來裝RAMDISK的還比較多
而且原本32bit系統只能用3.xG本來就是這樣
沒人叫你一定要用PAE
個人積分：39分
文章編號：54235626
個人積分：12分
文章編號：54236185
個人積分：1650分
文章編號：54236363
最近有機會借到GTX980 所以我也在這方面跑了一些測試
只說一下我跑出來的結果
針對Nai's Benchmark的部分 很多人說GTX970在超過3.5G的時候會嚴重掉速
遺憾的是 我借到的EVGA GTX980也會
但當我測試刺客教條：大革命的時候 卻不是這麼一回事
GTX980玩大革命是特效全都最大化 且AA還開到了TXAA等級
平均FPS大約是40~45左右 重點是
這是980跑大革命時的狀況 VRAM的使用量都超過3.5G了 但大革命的FPS卻沒有因此降低 也沒有任何卡頓
所以 其實我目前是懷疑 Nai程式本身可能有編寫上的瑕疵
加上 以目前來看 若問題真的這麼嚴重 NVIDIA官網應該也會有聲明之類的訊息才對
但目前看到的大多是第三方硬體網站的資訊 它們的資訊是否真的來自NVIDIA官方? 不曉得
就這幾點而言 GTX970是否真的有3.5G的問題 我覺得都還是未知數
個人積分：909分
文章編號：54236681
AKSN74 wrote:
我覺得到目前為止 這...(恕刪)
你點開樓主的文章，內容就是Nvidia Senior Vice President出來說明的....
Nvidia SVP, GPU Engineering
GTX 980沒有這個問題，會掉速度是因為你測的方式錯誤了，請先關掉DWM.exe再進行測試。
官方論壇目前關於GTX 970 3.5GB的回應文章已經超過100頁了...熱度高居榜首。
國外玩家也有發起連署退款了...
個人積分：1252分
文章編號：54236725
個人積分：1650分
文章編號：54236774
個人積分：2222分
文章編號：54237378
個人積分：244分
文章編號：54237550
個人積分：28080分
文章編號：54238241
個人積分：909分
文章編號：54238275
散彈槍 wrote:
http://www...(恕刪)
你這個頂多算先行版...完整版是樓主Po的那個。
GTX 970消失的、虛標的Rops、L2 Cache也是完整版才被爆出來的。
lordkon wrote:
L2 快取是MAXW...(恕刪)
根據PCPer的說法，最後0.5G的bandwidth只剩全速的1/7而已。
Let's be blunt here: access to the 0.5GB of memory, on its own and in a vacuum, would occur at 1/7th of the speed of the 3.5GB pool of memory.
關閉廣告