關於CPU時脈

一直有個不解的問題,就是不同等級CPU,(譬如T9300與P8400),P8400時脈是2.26,T9300的是2.5GHZ,照道理應該是T9300的效能會較好,但有人有說不能夠拿不同規格的CPU去比較,究竟時脈對CPU效能的影響為何,或是還需要把CACHE和FSB等其他參數那進去,如果都納進去,又如何分出絕對的高低呢>?

困擾很久的問題請高手們指點迷津摟感謝

2009-05-07 12:49 #1

文章關鍵字

CPU

isamuplus

82分

2樓

isamuplus

個人積分：82分

文章編號：11830165

P跟T的規格不同但是架構差不多，效能差不多跟時脈
成正比。

要分出高低，很簡單，拿來實際執行程式就好。

charles502

255分

3樓

charles502

個人積分：255分

文章編號：11830279

樓主先看一下以下連結的比較表
比較表

老實說這兩顆CPU很難做比較
如果你單純就時脈來說的話
當然是T9300較優秀
而且其實這兩顆CPU的時間不會差距太遠

不過我買筆電的話會看其他設備的差異
例如RAM用的是哪一種規格？
P系列的CPU理論上是可用DDR3的RAM了
那兩者比較之下
樓主您覺得哪一款比較好？

也如同樓上板友說的
要分高低用程式下去測就好了
但我覺得這兩顆的差異不會太大

買筆電光看時脈光比較規格其實沒什麼實質上的幫助
感受外觀感受材質我覺得對未來的使用會比較有差別

個人淺見
請參考

yosoyrico

0分

樓主

yosoyrico

個人積分：0分

文章編號：11864528

喔!!
感謝分享!
有時就是搞不懂intel為什麼要在差不多時間推出效能差不多的cpu,這樣不是欺騙大眾嗎?(我想amd也會有同樣情形吧)
還有,會不會這兩款cpu在電晶體的材質穩定性會有差異?這點應該還是要經過長期的實測在會曉得吧?

bar0106

49分

5樓

bar0106

個人積分：49分

文章編號：11868437

yosoyrico wrote:
喔!!感謝分享!有時...(恕刪)

2

以樓主的例子來看..

P8400 2.26G FSB 1066 3MB L2
T9300 2.5G FSB 800 6MB L2

當然是T9300勝出...

不過以Intel觀點, 這兩顆U真正相差在耗電量.. P系列 25W T系列35W
不然效能差距不是一般感覺得出來的...

其實CPU廠都有做一些區隔, 不太可能一模一樣就兩種價位..
頂多有時差距很小罷了...