vincent323 wrote:
OS X是修改現有的BSD，不是從零開始生出來一個作業系統。
所以不管用Intel或IBM的CPU，都能很快完成轉移，是因為BSD本來就有這些版本。
至於Win8，MS除了win ce的經驗外，可以算是打掉重做，這中間難度差異頗大。
不是我想幫MS說話，apple一直都搞封閉系統，如果OS X開放一般組裝電腦使用，
相容性問題絕對也好不到哪裡去，用過黑蘋果應該都有感觸。
bluesystem wrote:
OS X是以Mach為核心的, 使用了一些BSD的implementation的 NeXTSTEP
(1989年就有1.0版)的後續者才對,真要說也是說從NeXTSTEP改過來的.
我不認為OS X可以很快的就有x86版這跟BSD有維護PPC或x86版本有多少闗係.
有此一說是, OS X一直以來在Apple內部都有維護x86版本, 個人比較相信這個.
另外, 也不是我想幫Apple說話, 拿一個原本就不打算開放其它硬體授權的OS,
來跟本來就要裝在各種零組件組成的PC的Windows來比什麼硬體相容性, 是不是也不太公平?
vincent323 wrote:
NeXTSTEP也是從BSD改來的，我直接上圖來解釋一堆錯綜複雜的關係。
wiki原始圖
還有，同架構下的東西，porting速度非常快的，做個cross-compiler環境再debug就行。
inse1979 wrote:
事實上
目前所有的資料看起來，
ARM是沒有未來的....(恕刪)
bluesystem wrote:
ps.二十多年前高中時代我還真的看過學校成績管理系統用的BSD, 真的沒辦法
跟那時看過的NeXTSTEP聯想起來....
Mach (kernel)
Mach was initially hosted as additional code written directly into the existing 4.2BSD kernel, allowing the team to work on the system long before it was complete.
