個人積分：1620分
文章編號：82407077
個人積分：1620分
文章編號：82407168
person0508 wrote:
筆電CPU超頻到80W(恕刪)
我不是説了嗎?雙方能耗拐點以r20作爲標準 (已經讓amd一根手指頭)
70w是雙方性能拐點.
所以你也承認amd 70w以上能耗比輸了嗎?
承認就直接說zen3 8核70w以上能耗比輸tigerlake 大大方方的講
不要一直拐彎抹角
像我我一開始就說了45w時, zen3能耗比比較強,70w以上 tigerlake 逆轉
至於70w以上算不算高功耗 那是見仁見智 再説,比較的工具是r20
youtube上面一堆以45w為基礎的對比 實測 11800h和5800h是有來有回 游戲贏
而大陸的測試都是不鎖功耗, 80w實際應用全面爆5800h 5-10%
---------------------------
所以有必要讓消費者知道真實 具體的事實
個人積分：236分
文章編號：82407324
個人積分：1620分
文章編號：82407390
個人積分：4007分
文章編號：82407658
個人積分：4007分
文章編號：82407695
個人積分：1620分
文章編號：82407836
個人積分：2550分
文章編號：82407895
個人積分：902分
文章編號：82407903
游戏脑力 wrote:
11代筆電的能耗實測(恕刪)
那就分開來說吧
桌上的就部分：
反正intel不大改架構的話就是被amd按在地上已經是實硾了
intel第11代的產品已經可以看成是官方出廠就幫你超頻了
大幅拉高的功耗也是不爭的事實
筆電的部分：
intel第11代的產品是更新製程的產品
但是由於架構沒有大改只有小改所以進步的幅度還是有限
所以就直接官方出廠就幫你超頻造成大幅拉高的功耗
反正用功耗換效能這個AMD也在幹
而且是AMD的看家本領(桌機與筆電都有)
可是筆電的基本需求萬年不變的就是「移動」與「長時間不插電」(剛需喔)
加功耗會降續航
然後為了加續航：加電池(變重)、降頻率用(變慢)
買到的人會不爽的
就是為什麼很多人依舊推AMD的筆電的原因
補一下：
cinebench R20有支援avx指令所以基本上intel佔優
amd 5000系列基本上是放棄avx指令的
而這個指令集目前是用功耗換效能的
https://rank.kkj.cn/dcpu.shtml
至於第12代的大小核個人也不看好(個人觀點看來像推土機系列)
因為架構還是沒有大改依舊是微幅改進
最後可能就是4+8核>8核(實體核心多，但是目前已經出現邊際效應了)
然後還是高功耗
而且消費者得要被迫換插槽
個人預期會銷售低迷
不過有需要的人(繪圖、編碼)可能可以撿到便宜的cpu就是了
intel的低潮十年開始了
被民主、被言論自由、監督人民、大內宣、性騷擾，真是「共規綠隨」。挺台獨，去當兵。
個人積分：1620分
文章編號：82407978
ロリ大大 wrote:
行了啦，光看到這句我(恕刪)
https://www.youtube.com/watch?v=6PNLpFHrZXg&list=WL&index=9&t=15s
聽不懂英文 又不相信我的翻譯是不是？
叫上上樓那位英文高手三山直文
幫你翻譯一下看我有沒有説錯
他說他測了減壓和不降壓 75w下都跑出一樣的5192分。
直接講人家就是有用不降壓 默認模式 75w跑出5192分 ，而這個分數就是比同爲75w的5800h高 也就是75w的11800h能耗比比75w的5800h強
這還是amd御用跑分軟件，在這個功耗下，實際上現實應用兩者的差距已經超過5% 接近10%
網上很多測試都是限制45w下，結果實際應用也是勝負各半
amd能耗比？？？？？？？？？？？？
呸
