連遊戲機PS4都要用推土機平台了,一堆人還在推土機cpu跑不動遊戲??


albert001 wrote:
他不是跑window...(恕刪)


是遊戲開發的時候用了特定指令集來做。
即遊戲優化...怎麼顛倒過來了哩?

不管遊戲機老還是舊。都是先定下遊戲機、本身的能耐,規格之後。
才開始提供DDK給遊戲開發商使用。
若遊戲開發商本來想要做到16萬色全彩,但遊戲機只能到1024色。這就是被遊戲機給拘限了。
如果廠商只要做到能30秒格放,遊戲本身能做到120秒格放。
那就是遊戲開發商沒打算用跟沒那個技術做到120秒格放的遊戲。
SONY也很常搞特殊規格,用AMD的CPU應該是成本考量為首,很多大大都說了,現今CPU效能都很夠用了,所以SONY用AMD再加上自己獨家的技術是OK的。反而同樣遊戲在WINDOWS上並不是用AMD就會對AMD的CPU優化的,這完全是兩回事,最主要還是在遊戲開發商那裏針對X86與X64其優化。因為很主要的就是架構不同。以上是個人見解,AMD並不是不好,只是外星科技真的太強了。

ponjiayulady wrote:
Sony研發代號為「...(恕刪)


網路上的謠言應該是從這篇來的吧

請點

那是推土機FX-47170降價前的測試,

推土機多核心的優勢再轉檔表露無遺,然而單核效能差(爬文結果約是龍二的80%不到),導致遊戲效能不佳,待機耗電約為I3的1.5倍,全速跑會讓差距更大,接近兩倍。

現在CPU降價,主機板卻沒有跟著降價,舊的主機板晶片組又賣的比FM2新平台貴。

導致現在遊戲單,要就選低階四核750K+A75,要高就上I5+B75

推土機的生存空間在轉檔阿

推土機很好 老實說指令集到位 模擬器遊玩不是問題
若說到一般遊戲的話看 末日之戰3的建議配置 FX 4100足已
不然老實說 我的X6 1055T 可以跑好多遊戲了 重點在顯卡!
其實個人覺的 堆土機是很強大的cpu呀

只是因為他原廠給的風扇的點小小不太夠

買了 堆土機 還要再買個風扇 怕他熱

不如直接去買intel的 因為 加上風扇 價差的優勢就沒這麼大了

外加 功率… 的確沒有這麼好 以高階來說的話 還是會選intel

但低階就真的cp值取勝了
噢 ...同樣規格 相對價位 amd就是弱

不知道要說什麼





CPU:I7-980
MB:G1.Assassin
RAM:CMZ8GX3M2A1866C9 24G
VGA:N680GTX Lightning
COOLER:Corsair H100
POWER:HX1050W/80+GOLD
SSD:PLEXTOR M5 Pro-128G(7mm)X1
SSD:Lite-on S100 60G X2 (RAID0)
HDD:Seagate 2TB 64M/7200 X2
CD/DVD:BDR-207EBK/12X
FAN:X10
主機性能如何小弟認為不是"最"關鍵,最要緊的是出了甚麼內容的遊戲、多了甚麼功能給玩家,不要盡是一些無聊的遊戲,要不然,再好性能的主機我也不會買。

ponjiayulady wrote:
Sony研發代號為「...(恕刪)


重點在於AMD R10xx繪圖處理器
cpu用AMD是考量成本
不然用intel的
保證跑更快
ponjiayulady wrote:
我沒有說amd很棒

只是說明推土機跑遊戲也是夠用的

就算價錢再便宜

我想sony也不會買一個不能用的東西回來


不用一直拿sony出來講啦,遊戲主機特規優化跟PC主機全面相容性多工用途完全沾不上邊

windows 是sony做的? sony能優化windows?

cpu只拿來跑遊戲? 結果其它用途慢又爛也沒用啊
套用版主說的話,那PS3之前用NV的顯卡,那NV的顯卡還真強,可以戰個十年?
很顯然的那個時代在PC上,NV的卡CP值又差,又熱又不如AMD好,那幹嘛
不採用AMD的就好了?遊樂器就算是用INTEL AMD 還是NV的,都
會跟桌上型的不大一樣,不能拿PC上的跟遊樂器的比,不然你拿現在
的堆土機去模擬XBOX360或PS3就好,連PS2都模擬的不大順了,
居然還用PS4來跟桌上型的對比,就把推土機講成推神機一樣
,真是可笑至極的論點。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!