問了AI, AMD 系統 目前遠端管理能用 DASH (Desktop and Mobile Architecture for System Hardware) 只有 Ryzen Pro 及 ThreadRipper Pro

以 Ryzen Pro 為例 只有

<thead></thead>
Model Cores / Threads TDP (Power) Integrated GPU Key Feature Approximate Price (USD)
Ryzen 9 PRO 7945 12C / 24T 65W Yes High core count for multitasking ~$393 (Tray)
Ryzen 7 PRO 8700GE 8C / 16T 35W Radeon 780M Energy-efficient, Ryzen AI ~$393 (Tray)
Ryzen 7 PRO 7745 8C / 16T 65W Radeon Graphics Balanced performance for business ~$335 (Tray)
Ryzen 5 PRO 8600GE 6C / 12T 35W Radeon 760M Energy-efficient, Ryzen AI OEM Only (No public MSRP)
Ryzen 5 PRO 8500GE 6C / 12T 35W Radeon 740M Entry-level energy efficient OEM Only


而 Intel 基本只要 i5 / core 5 以上 cpu + Q 系列 chipset 就可支援 vPro/AMT. 你是 IT 人員, 你會選哪個?

商用等市場, 真的都不值得吃?
鯊鯊咬嘎嘎
PRO就一般消費級的商用版本,有啟用資安機能,實際上CPU本體一樣
這到底是有什麼好牛角尖的?

AMD不論資本還是規模本來就沒Intel大

剛從谷底爬起就是集中資源衝最有可能獲利的那塊。

Intel也是如此,
顧好18A之際叫他去分散資源另闢戰場去跟AMD搶家用主機這塊嗎?

我也牛角尖反問一下好了,

上億台家用遊樂器主機,上億顆處理器的收益 真的都不值得吃?

為什麼 Intel 現在不去吃這塊?
鯊鯊咬嘎嘎
另方面家機硬體毛利太低,這行長久以遊戲撐利潤,家機硬體在販售初期不是幾乎沒賺就是倒貼,相對的就會去找願意吃細水長流的供應商,像NV後來也是不肯讓利在比價談判時被刷掉
pc8801
不好說,好比看看ibm當初都懶得吃個人電腦作業系統了
15年前跟現在是完全相反
i3可以打爆完勝所有AMD CPU
當時會不會有人買AMD...有阿當時我不買Intel,要買效能爛的AMD
X4 641一個2000初,同樣的I3要快4000元,i3還只有雙核,X4 641給4核心
不過641可能只能達賽揚的效能,對我來說拿來文書處理夠了,沒在玩3A Game還是轉檔

現在Intel可以買嗎,當然行
i5 12400組來做文書上網電腦夠用了
為何不買AMD了...因為DDR5漲爆了,沒辦法AM5只能用DDR5
Intel 15代也是只能用DDR5
AM4只剩下沒幾個可買,5500x 3d價格太高
5600GT醃制Zen3,4650G已經是Zen2的東西

哪家可以買我是看需求跟價格的,不是一定要買AMD還是Intel
loki6865 wrote:
上億台家用遊樂器主機,上億顆處理器的收益 真的都不值得吃?

這好像是 intel 不想低價幫 sony, xbox 作客製化的關係

這讓我想起以前買 AMD 1800X, 3950X 時,第一個感覺就是"這是我需要的CPU",AMD會設計出符合高端需求的產品

Intel 常常要消費者配合它,就像帶K、非K、Zxx主板、Bxx主板,弄了一堆規矩
loki6865
故意這樣問的,別認真
pc8801
家基處理器到底多少利潤我只能說股價會說話
A家有比較好
你確???
neo6688
問我嗎?我是說我"需要",尤其是跑動畫算圖的,好用合用的自然很好,不是嗎
Intel除了之前擠牙膏和13、14代部份縮缸問題,後來ICU系列好像沒啥大問題吧?
pc8801
主要是製程不行卻要硬衝效能,後來終於知道該在製程上面下功夫了
chanp
問題是目前製程還是不怎麼樣…
。知足常樂。 wrote:
為何還有人願意挺他們?
除非同價位性能超過33%,不然一堆文書機哪有差別,電池撐得久還比較有感。
。知足常樂。
L2/L3快取自動忽視?
hack.pc
一堆新 Intel 號稱更節能(一堆小小核),可能售價也沒變低。一堆 Intel 搭的筆電,電池都縮水。小小核省掉的電,被小電池給打平了。輸的是買家,沒更長待機,也沒更快。
很多人說AMD獨大也非好事,我看法是還早
光是OEM+品牌電腦這半壁江山還很穩,i家還是不會真的知道痛

在 AMD 市佔率還沒過半之前,擔心 AMD 獨大,其實有些言之過早

Intel 被逼放棄原本 20A,直接跳去 18A,甚至把訂單塞給台積電
這都是被 AMD 逼出來的「進步」

如果 Intel 真的要感覺到「痛」,必須發生以下兩件事:
1.企業採購信心崩潰
大企業、銀行、政府的伺服器
下一個採購週期轉向 AMD, Intel 才會真的會有感
2.AMD 產能大爆發
雖然「縮缸」危機讓 Intel 名聲掃地,但現實數據很殘酷:
OEM 的慣性: 像 Dell、HP、Lenovo 這種大廠,他們的供應鏈、主機板設計、甚至與 Intel 的返利協議都是長年綁定的,要他們大規模轉向 AMD,除非台積電給 AMD 的配額多到能填滿全球OEM 市場
市佔率天花板: 根據 2026 年初的最新數據,AMD 在桌機零售市場雖然衝破了 35%,但在整體 (包含筆電與 OEM 套裝機)的市佔率相對打不進去,只要 Intel 還掌握著全球 70% 的出貨量,他就有足夠的金流去「試錯」,或大搞行銷

所以I家真有檢討反省,知道痛定思痛嗎? 真要翻身也不會卡在14nm/10nm多年

看看他們L3快取,始終只敢給多少,還有換腳位的習慣

搞一堆大小核,現在還搞小小核,一堆行銷話術,實質上大核給過12/16以上嗎?

人家銳龍3000時期,就有7nm跟扎實的12/16大核了,發熱量還低

2~7代的4c8T? 改名i3現在繼續賣

i5-12400~12600,不就是當年8700K轉世投胎,改個名繼續賣而已?

一堆人還說CP值多高有夠可悲,變相幫他們清了庫存都不知道

哪天i皇能下放6大核到i3,8大核到i5,那時都要感到是謝主隆恩了
一堆 Intel 筆電號稱更節能(一堆 小核+小小核),成本也沒變低。
一堆 Intel 筆電電池容量都縮水。

小小核省掉的電,被縮水的電池容量給抵消了。
待機沒更久(電池容量縮水),
效能沒能變好(一堆小核+小小核)。
我是牆頭草偏AMD, 最近想玩家庭戲院主機, 做功課才知道Intel的內顯解碼核心Quick Sync Video有最多的支援, 待機功耗相對低些, i5 就夠一般家庭多人同時連線了, 所以還是要看需求.
chanp
i5的話,溫度因散熱策略不同的確有差,但解碼支援、待機功耗老實講差不多,
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!