Intel 拉出 i7-10750H 與 AMD Ryzen 7 4800H 同規格比較｜在 Tiger Lake 發表前再度主打真實效能訴求

陳拔 · 2020-08-07T13:09:31+08:00

Intel 再度以真實效能差異來強調自家產品的優勢所在。在 9 月初 Tiger Lake 平台推出前，Intel 開始作出暖身動作，除了預告 Tiger Lake 處理器的發表時間外，也再度拉出4 月份發表的 Comet Lake-H 系列，與競爭對手 AMD Ryzen 4000H 系列進行比較，以真實效能訴求，強調自家產品在同一廠商系列平台上，在實際遊戲表現、工作處理上的領先之處。這次 Intel 以 Out of Box 開箱即測模式進行兩款平台的比較。這次 Intel 公佈的數字是中國 Intel 進行的測試，主要以 Lenovo 的 Y7000-2020（台灣型號為 Legion 5i）與同樣周邊配置的 R7000-2020（台灣型號為 Legion 5）進行比較，處理器分別是 Intel：Core i7-10750H、AMD Ryzen 7 4800H，顯示卡均為 Nvidia GTX 1650Ti，儲存媒體則是 512GB SSD 的設置，不過因為這次 Intel 現場並未擺放實機，陳拔也僅能就 Intel 公佈的數字做出說明。這次 Intel 用來比較的兩款平台。在遊戲效能部分，Intel 先列出了 36 款主流遊戲的效能比較，在遊戲名單中僅有《Rise of the Tomb Raider》（古墓奇兵：崛起）在測試成績平手，其餘都有 3% 以上的領先幅度，Intel 也針對其中 8款遊戲在測試時顯示幀數的差異進行比較，Intel 平台的 Y7000-2020 跟AMD 平台的 R7000-2020，在 FPS 部分有著大約 7 至 37% 的領先幅度。Intel 列出了 36 款主流遊戲的效能比較。另外把 14 款效能差異較大的遊戲列出來。其中 8 款的遊戲效能差異。另外在實際工作效能部分，Intel 則是列出在 SYSmark 2018、WebXPRT3、PCMark 10、Adobe Lightroom Classic 等軟體中，針對日常工作應用的測試項目所得到的成績，Y7000-2020 的領先幅度大約在 9% 至 25% 不等。在這個測試結果底下，Intel 表示若是以真實效能來看，一般市面上常見的 i5 對 Ryzen 5、i7 對 Ryzen 7、i9 對 Ryzen 9 這樣的對應其實是有差距的，而 Intel 也稍微提到了在之後的 Tiger-Lake 處理中，IPC 效能將會有更進一步的提升，至於到什麼程度，目前還在賣關子。Intel 列出的工作效能差異比較。左邊為競爭對手認為的處理器等級對應，右邊為 Intel 以效能表現區分的處理器等級對應。不過 Intel 這個測試數據並未納入包括功耗效能比、電池續航力等筆記型電腦特別講求的面向，陳拔也針對這點向 Intel 相關人員詢問，的確在這次 Intel 中國區的測試中未包含此一面向，但 Intel 官方人員也表示，若是就功耗效能比來說，Comet Lake-H 並不會輸給Ryzen 4000H 系列，即便因電池或散熱因素降頻運作，Comet Lake-H 的時脈仍會高於Ryzen 4000H 系列。另外在產品終端售價部分，也是 Intel 這次比較中未考慮到的因素，以台灣 Lenovo 官網上，同樣規格的 Legion 5i 跟 Legion 5，差價就來到 3000 元左右，對於消費者來說可能是最後的決定因素。台灣 Lenovo 官網上，Legion 5i 跟 Legion 5 的價格差異。

游戏脑力

1620分

41樓

游戏脑力

個人積分：1620分

文章編號：78850751

10750h的確尷尬
6核的還跟8核的打

結果最新洩漏跑分還跑輸1165g7

游戏脑力

1620分

42樓

游戏脑力

個人積分：1620分

文章編號：78850852

alan12290 wrote:
拿來跑v-ray的渲(恕刪)

所以amd 4800u遊戲還是輸10750h？
那就慘了
因為1165g7多核分數還贏了10750h
問題是1165g7是4核， 10750h是6核

而且一個15wtdp設計的cpu一個是45wtdp設計的tdp

1165g7 4核能跑贏10750h 唯一的解釋就是單核比對方至少強35%以上

4800u玩遊戲還輸10750h 就表示4800u 單核還輸10750h
就更不用跟1165g7比了

游戏脑力

1620分

43樓

游戏脑力

個人積分：1620分

文章編號：78850931

不知道你們有沒有注意到
amd的cpu跑分都非常漂亮
可是一進到實戰狀態比如遊戲，實際軟體運用優勢都會縮小？
遊戲方面甚至還輸了
這不得不說amd的單核分數在跑分軟件上是被高估的我看大約有10-20%的高估
然後多核也的確讓他們在不少軟體上反勝intel的14nm的cpu

a88073111

147分

44樓

a88073111

個人積分：147分

文章編號：78852274

游戏脑力 wrote:
不知道你們有沒有注意到
amd的cpu跑分都非常漂亮
可是一進到實戰狀態比如遊戲，實際軟體運用優勢都會縮小？
遊戲方面甚至還輸了
這不得不說amd的單核分數在跑分軟件上是被高估的我看大約有10-20%的高估
然後多核也的確讓他們在不少軟體上反勝intel的14nm的cpu

你有沒有去想想看intel壟斷獨佔市場十幾年，市佔率高達8~9成
軟體運用、遊戲開發不針對優化!難不成要對市佔率只有1~2成amd!
amd就算小輸intel?我也當她贏
小蝦米對大肥鯨的對抗，贏的漂亮!

Howdy Mate

1584分

45樓

Howdy Mate

個人積分：1584分

文章編號：78857450

a88073111 wrote:
你有沒有去想想看intel...(恕刪)

Intel擠牙膏太久了

換支持遊戲小輸但較便宜的AMD

kingjehau

4002分

46樓

kingjehau

個人積分：4002分

文章編號：78863007

a88073111 wrote:
你有沒有去想想看intel...(恕刪)

你弄錯了...
Intel成立於1968年底
AMD成立於1969年
兩間公司機乎是在同一時間成立的,太久的事不可考,我也不知道以前發生了什麼事
只知當初2個人都小不拉機,會有後來Intel壟斷市場的情況,絕對是公司策略上的差異
這並不是什麼小蝦米對抗大鯨魚的動人故事

萬年圖蟲

115分

47樓

萬年圖蟲

個人積分：115分

文章編號：78865359

kingjehau wrote:
你弄錯了...
Intel成立於1968年底
AMD成立於1969年
兩間公司機乎是在同一時間成立的,太久的事不可考,我也不知道以前發生了什麼事
只知當初2個人都小不拉機,會有後來Intel壟斷市場的情況,絕對是公司策略上的差異
這並不是什麼小蝦米對抗大鯨魚的動人故事

蘋果當初從車庫起家
微軟當初系統只能依附IBM
台GG當初也是小不拉基
請問您的重點到底是甚麼?
在這Intel的市占率超高的時代挑戰CPU市場的廠商都可稱得上是勇者
雖然後來只剩下AMD還在競爭這塊市場
但他們撐下來了,還做出Intel現在尚無法取得效能優勢的架構
加上雙方公司規模差距之龐大...
這還不叫做"小蝦米對抗大鯨魚"嗎?