APU2的效能更加畸形了

CPU效能比一代更弱

反而是GPU效能比一代更強

就像是買GPU送CPU一樣
潛水中
FM1 Llano的CPU是K10+架構,A8-3870是扎扎實實四核心
FM2 Trinity的CPU是打樁機(二代堆土機,並砍掉L3)架構,A8、A10是雙模塊四核心
CPU同頻效能,Trinity是不如上一代Llano的...
但Trinity會以高頻率維持效能
我覺得很棒喔

因為I3在 I家 定義是文書輕度遊戲機用的處理器

同樣文書+輕度遊戲機
文書=> 兩者差不多 , 卡在人的身上比較多
輕度遊戲=> A10大勝

G8 G5 是 I家定義為文書機
文書機A10跟 G8G5使用上並沒有太大差異


所以"相對以產品用途上"
I3輕度遊戲文書機 是略輸給 A10輕度遊戲文書機

I3用途上被打臉


我愛鮑魚 wrote:
APU2的效能更加畸...(恕刪)

F100FD wrote:
我覺得很棒喔因為I3...(恕刪)


我只覺得APU最大優點是用小機殼很方便

否則i3加一張7750一樣可以玩遊戲阿

sim0831 wrote:
FM1 Llano的...(恕刪)

感謝說明

F100FD wrote:
我覺得很棒喔因為I3...(恕刪)

有道理
潛水中
真的很無聊

一個是內顯強.一個是CPU強

要怎麼比.比價錢?

這種文只會被砲而已

真的要玩遊戲還是多花一千多買張6670或是5670
chiang wrote: 是沒有違反版規被移到資源回收區我捐10萬,如果沒有的話你捐10萬如何?
F100FD wrote:
我覺得很棒喔

因為I3在 I家 定義是文書輕度遊戲機用的處理器

同樣文書+輕度遊戲機
文書=> 兩者差不多 , 卡在人的身上比較多
輕度遊戲=> A10大勝
G8 G5 是 I家定義為文書機
文書機A10跟 G8G5使用上並沒有太大差異


這種:
我輸的部份 - 那邊的差距不重要
我贏的部份 - 這邊的差距才是對使用者重要的

這樣的亂比法, 就免了吧.

--

既然要講 CPU 不重要的話,
文書隨便一顆都很夠用是吧

怎麼不找個 G550 (不到 $1400) 加個 $2600 的顯卡
繪圖上就把 APU 打死死的.

你還留在校能是主時代???

"效益"早已取代效能為主的思考觀
花錢買你要用的東西....
i3定義成文書輕度遊戲機 是intel文宣上定義的

上fb需要 i5 i3?
G8就可以

但要玩點線上遊戲
I3加上獨顯 OK
但是...A10也堪用
我想AMD思考的方向就是這樣

換個方向想
畢竟不是每個人都需要 IPS 螢幕
很多人用TN就很爽...
長時間上PTT VA就對眼睛很好

東西是端看用途選擇...
而不是東西選擇你的用途

chiyenms wrote:
這種: 我輸的部份 ...(恕刪)

i3的價值在: 舊式不支持雙核以上的軟體或遊戲..
這樣還是會比AMD 4打2戰術好一點... 像SC2這種吃雙核為主的遊戲...
或更老舊點的...

再者功耗比i3也很優秀, 這是AMD趕不上的...

可是單論性能價格比, i3真的是不怎樣, 連自家G540或上面的i5都打不過...
i3定價是真的貴了點... 更不用說跟AMD主力軍, 3K~4K價位的那堆四核心又能超頻的處理器較量...
i3再怎猛, 還是不具備一打二的實力, 加上AMD幾乎個個都開放超頻, 若單以運算力來說, 輸個3成上下
是很正常的....

所以最有利於i3的戰場是: 低瓦數的Mini-ITX小主機...尤其是不超過120w那些迷你主機..
可以取得最優秀的處理效能及相對不差的內顯...
這類產品對手AMD就比較推不出夠強的解決方案..
因為強的APU TDP多半在100W上下... 沒有200w power..
推起來應該都有點吃力...

一般人買電腦, 若是處理器預算就剛好到i3, 我會建議要嘛再撐一點錢買i5..
或是乾脆降下去買G6/G8系列, 省點錢去掛RAM或升級成SSD/顯卡會更有意義..
其實無關AMD怎樣, i3自己的性價比實在是差了些.... APU擊敗它只是剛好而已...
ponjiayulady wrote:
那就來配配看嘛i3加...(恕刪)


多3700,7750的效能比APU多多少?



整體而言APU比同等級的I3+獨顯便宜

選擇權在消費者
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!