FM1 Llano的CPU是K10+架構,A8-3870是扎扎實實四核心FM2 Trinity的CPU是打樁機(二代堆土機,並砍掉L3)架構,A8、A10是雙模塊四核心CPU同頻效能,Trinity是不如上一代Llano的...但Trinity會以高頻率維持效能
我覺得很棒喔因為I3在 I家 定義是文書輕度遊戲機用的處理器同樣文書+輕度遊戲機文書=> 兩者差不多 , 卡在人的身上比較多輕度遊戲=> A10大勝G8 G5 是 I家定義為文書機文書機A10跟 G8G5使用上並沒有太大差異所以"相對以產品用途上"I3輕度遊戲文書機 是略輸給 A10輕度遊戲文書機I3用途上被打臉我愛鮑魚 wrote:APU2的效能更加畸...(恕刪)
F100FD wrote:我覺得很棒喔因為I3在 I家 定義是文書輕度遊戲機用的處理器同樣文書+輕度遊戲機文書=> 兩者差不多 , 卡在人的身上比較多輕度遊戲=> A10大勝G8 G5 是 I家定義為文書機文書機A10跟 G8G5使用上並沒有太大差異 這種:我輸的部份 - 那邊的差距不重要我贏的部份 - 這邊的差距才是對使用者重要的這樣的亂比法, 就免了吧.--既然要講 CPU 不重要的話,文書隨便一顆都很夠用是吧怎麼不找個 G550 (不到 $1400) 加個 $2600 的顯卡繪圖上就把 APU 打死死的.
你還留在校能是主時代???"效益"早已取代效能為主的思考觀花錢買你要用的東西....i3定義成文書輕度遊戲機 是intel文宣上定義的上fb需要 i5 i3?G8就可以但要玩點線上遊戲I3加上獨顯 OK但是...A10也堪用我想AMD思考的方向就是這樣換個方向想畢竟不是每個人都需要 IPS 螢幕很多人用TN就很爽...長時間上PTT VA就對眼睛很好東西是端看用途選擇...而不是東西選擇你的用途chiyenms wrote:這種: 我輸的部份 ...(恕刪)
i3的價值在: 舊式不支持雙核以上的軟體或遊戲..這樣還是會比AMD 4打2戰術好一點... 像SC2這種吃雙核為主的遊戲...或更老舊點的...再者功耗比i3也很優秀, 這是AMD趕不上的...可是單論性能價格比, i3真的是不怎樣, 連自家G540或上面的i5都打不過...i3定價是真的貴了點... 更不用說跟AMD主力軍, 3K~4K價位的那堆四核心又能超頻的處理器較量...i3再怎猛, 還是不具備一打二的實力, 加上AMD幾乎個個都開放超頻, 若單以運算力來說, 輸個3成上下是很正常的....所以最有利於i3的戰場是: 低瓦數的Mini-ITX小主機...尤其是不超過120w那些迷你主機..可以取得最優秀的處理效能及相對不差的內顯...這類產品對手AMD就比較推不出夠強的解決方案..因為強的APU TDP多半在100W上下... 沒有200w power..推起來應該都有點吃力...一般人買電腦, 若是處理器預算就剛好到i3, 我會建議要嘛再撐一點錢買i5..或是乾脆降下去買G6/G8系列, 省點錢去掛RAM或升級成SSD/顯卡會更有意義..其實無關AMD怎樣, i3自己的性價比實在是差了些.... APU擊敗它只是剛好而已...