Intel Core i9-9900KS實測 5.2GHz水冷輕鬆上

很多人搞錯.9900ks并不是9900k的特挑版
他説cometlake的產品
intel的14nm一直改進的就是相同頻率下的功耗.
這次cometlake 相比kabylake 相同頻率下,功耗又降低了大約15-20%
所以9900ks 跑5ghz時功耗跟9900k比起來少15-20%
反過來説也就解釋了相比9900k更好超頻到更高頻率的原因
huaing123 wrote:
感覺......就是...(恕刪)

其實不是.9900ks是 cometlake .
TonyHong1997 wrote:
這不就是8086K的...(恕刪)

但9900ks價格比9900k首發價還要低
8086k首發價格比8700k貴了25%
healthfirst wrote:
怎麼不用液態氮?9.9GHz...(恕刪)

這顆液態氮也許可以突破8ghz.
之前我記得之前最高紀錄是9900k的7.7ghz
小笨賢 wrote:
一個好笑的事14nm...(恕刪)

其實功耗是需要不斷優化改進的.更高的製成只能保證改進的潛力,并不能保證絕對的功耗

intel 10nm 跑3.9ghz時 ipc相當於14nm的4.7ghz
但10nm跑3.9ghz的功耗跟cometlake 4.7ghz 功耗差不多

但是,cometlake 4.7ghz的功耗比起兩年前的skylake 4.7ghz 功耗降低了35%
skylake 4.7ghz的跑分和cometlake 4.7ghz的跑分是差不多的

換句話説,intel過去幾年14nm的改進,就是放在改善相同頻率下的功耗.這樣就能不斷突破最高頻率

這顆9900ks是cometlake的 ,跟9900k kabylake其實是不同版本.



amd zen2 7nm 目前同樣4ghz下功耗比kabylake還高,但ipc比14nm的確强了大概5%
kirbyjian wrote:
英特爾給的牙膏不管怎...(恕刪)

這顆價格還算良心.首發預售價470dollar
比起9900k預售價500dollar還便宜

等出來后半年買散片可以壓在400🔪以下
很不錯了. 3700x都要350🔪了
ra1xp wrote:
處理器要看的是IPC...(恕刪)

ipc效能. zen2 相同頻率下 比intel14nm領先.
耗電量也多5%

目前zen2預設最高只有4.3,冲4.5只有3600x
3700x最高只有4.4ghz
4.4x105%=4.625ghz 這顆預設5ghz,衝到最高不知道,但普遍5.1g以上應該沒問題

3700x 賣370美金. 這顆amazon上面預售價是470美金
我覺得這顆這個價格還算比較良心
dennis.F wrote:
Intel在今年Computex...(恕刪)

跑分漂亮
跑遊戲性能比起9900K甚至不增反減
勉強超頻5.2G才能超越一些...
蠻失望的。

整篇文章,沒有將各狀態的功耗,給完整呈現出來。

若製程真的有進步,同頻率下,跟 I9—9900K 相比,功耗應會減少。

否則,可以定位特挑的CPU,打上KS,並輔以現時現量的銷售手段,繼續擠牙膏。
我全核心 9900k 都可以直上5.1GHz 應該不用再換的念頭了⋯⋯
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!