個人積分：11分
文章編號：27312664
個人積分：6248分
文章編號：27313043
ctchens wrote:
對阿...我從頭到尾...(恕刪)
扯太多了嗎..
這種無聊的連帶責任 意義在哪裡
賣菜刀的還要背負菜刀用途的責任嗎?
買IPAD2水貨 然後再來去APPLE吵說怎麼可以讓水貨流入市面
ZZZZ 一大堆東西可以鑽
不是你吃飽太閒 就是你另有陰謀
這麼多人不懂電腦 是不會直接買品牌套裝嗎...
不懂裝懂+賣乖討便宜 最後吃虧了
姑且不說店家的惡行 消費者自己也是寶貝銳的父母那種人
賣ES CPU沒有什麼對不對
不對在 賣ES的時候當下沒有跟消費者說明 或者供消費者選擇 ES或正式版
而Intel聲明中 畢竟ES是測試的玩具 自然不負保固責任 這很合理
而消費者因同意這件事情的情況下購買ES 唯一的保固或許是店家的"口頭承諾"
而另一種消費者就是衝著ES的CPU來 原因也可以是"測試"
沒事花大錢來買一個正式版來測 測壞了怎麼辦呢??
貓老闆
個人積分：39分
文章編號：27314646
個人積分：6分
文章編號：27314947
個人積分：978分
文章編號：27318766
kahnmao wrote:
扯太多了嗎..
這種無聊的連帶責任 意義在哪裡
賣菜刀的還要背負菜刀用途的責任嗎?
買IPAD2水貨 然後再來去APPLE吵說怎麼可以讓水貨流入市面
ZZZZ 一大堆東西可以鑽
不是你吃飽太閒 就是你另有陰謀
恕刪)
我的陰謀就是搞臭將散裝或ES版的較低價CPU以盒裝價格賣給不知情的消費者的不肖店家!
明明散裝1年保固的東西,硬要當成盒裝3年保的來賣,加顆超頻3風扇還可以賣得跟盒裝一樣價格 利潤真好
你的護航很明顯...但舉例真的很失敗
ipad2水貨跟公司貨的關係跟ES版及市售版的的關係是完全不同的!
水貨或貿易商貨,也是在國外當地販售的正式產品,賣來台灣頂多沒有總代理商的保固!
但ES版就不同了,他是Intel無償提供給測試業者用的工程品,根本不應該拿出來賣!
你說我無聊吃飽太閒,是因為怕火燒到自己嗎?好笑的是還提出這種打自己臉的說法?
Intel連帶責任的意義就在於這些ES版的CPU根本就不應該被流到市面上並被公開販售
這樣你懂了嗎? 有些人怎麼到現在還搞不清楚ES版是不能拿來販賣的?
kahnmao wrote:
賣ES CPU沒有什麼對不對
不對在 賣ES的時候當下沒有跟消費者說明 或者供消費者選擇 ES或正式版
恕刪)
舉例失敗...麻煩再回去練練...以下是Intel原廠辨識軟體所標註的
kahnmao wrote:
這麼多人不懂電腦 是不會直接買品牌套裝嗎...恕刪)
因為店家都會說:品牌PC那麼爛,買組裝的才是王道,這邊坐我跟你介紹一下~!!
10000人家只能給你E6500,來~我直接幫你升級最新規格i3-2100!再送你一顆超頻3風扇!
個人積分：6248分
文章編號：27323533
ctchens wrote:
我的陰謀就是搞臭將散...(恕刪)
真愛用護航這個名詞
還到不如你來查查小弟我是不是在賣CPU的
就算我是賣盒裝CPU 我信誓旦旦的跟消費者說原廠保固五年 又怎樣
腦包會上當的還是會上當 難道Intel也要對我個人處分嗎?
要抵制麻煩去抵制不肖店家 而不是原廠
原廠愛怎麼送ES給人是他們家的事情
拿到ES的人愛怎麼處理ES 是拿到ES CPU的人的個人行為
都已經告訴你殺蟲劑不能吃了 店家堅持要把標籤改掉說成吃了能體內消毒
是店家的個人行為 製造商為何又要有連帶責任?
ctchens wrote:
因為店家都會說:品牌PC那麼爛,買組裝的才是王道,這邊坐我跟你介紹一下~!!
10000人家只能給你E6500,來~我直接幫你升級最新規格i3-2100!再送你一顆超頻3風扇!
)
所以說腦包的是消費者 既然這麼相信店家 怎麼不相信店家說的ES有三年保固呢
既然相信了 又為何要懷疑 既然懷疑 當初為何要相信 很矛盾嗎?
最後要跟你說
任何商家 無論製造商還是銷售商 所訂的規範 是用來"保護自己"
而不是訂來限制消費者
法律再怎麼規定 最後還得看法官怎麼裁
貓老闆
個人積分：978分
文章編號：27325845
kahnmao wrote:
真愛用護航這個名詞
還到不如你來查查小弟我是不是在賣CPU的
就算我是賣盒裝CPU 我信誓旦旦的跟消費者說原廠保固五年 又怎樣
腦包會上當的還是會上當 難道Intel也要對我個人處分嗎?
最後要跟你說
任何商家 無論製造商還是銷售商 所訂的規範 是用來"保護自己"
而不是訂來限制消費者
法律再怎麼規定 最後還得看法官怎麼裁
恕刪)
我管你是不是在賣CPU的,那很重要嗎?
所以我蓋這棟樓一部分原因是為了消費者著想,這樣你懂了嗎?
我當然知道無論製造商還是銷售商 所訂的規範 是用來"保護自己"
那請問誰來保護消費者?消費者只能在事情發生後自我檢測,若有中獎再自救?
店家說ES版有三年保固,我不能懷疑嗎?我不能不相信嗎?基本上就是在騙人嘛....
所以你的意思是:Intel沒有責任,消費者買到ES是自己腦包?Intel不該對賣ES版的人做出動作?
消費者活該買到,就請他去找原店家算帳,Intel是無辜的,一切都是黑心的店家跟腦包客人的錯?
看了你的回文,我真的不知道你到底想要表達什麼?我只覺得你跟縱橫哥的論調還真像...
Intel如果有控管好這些ES版CPU的流向,不要讓它流到市面上,那會有今天的事件發生嗎?黑心的店家會有利可圖嗎?就算是消費者自己腦包,也不至於買到這種產品!
法官怎麼裁?大家就等著看...也不是你我說說就算!
我只知道店家要有良心!不要把ES或散裝當盒裝賣給不知情的消費者!
Intel以後也要把ES版的CPU嚴格控管,不要讓這次的事件再重演,否則只會損害自己的商譽
最後,請不要提出一些不相干的佐證來模糊這次事件的焦點!你舉的那些例子我只能說
個人積分：4分
文章編號：27326289
個人積分：0分
文章編號：27334881
kahnmao wrote:
這麼多人不懂電腦 是不會直接買品牌套裝嗎...
不懂裝懂+賣乖討便宜 最後吃虧了
姑且不說店家的惡行 消費者自己也是寶貝銳的父母那種人
賣ES CPU沒有什麼對不對
不對在 賣ES的時候當下沒有跟消費者說明 或者供消費者選擇 ES或正式版
而Intel聲明中 畢竟ES是測試的玩具 自然不負保固責任 這很合理
而消費者因同意這件事情的情況下購買ES 唯一的保固或許是店家的"口頭承諾"
而另一種消費者就是衝著ES的CPU來 原因也可以是"測試"
沒事花大錢來買一個正式版來測 測壞了怎麼辦呢??
請問大大 那收了 正是盒裝版的價錢 把客人裝上ES版 CPU.... 居心何在!?
何況 Intel 聲明中 就說好 不能做販賣行為 那不就是白紙黑字說不可以賣哩嗎!
文字遊戲玩得不錯 可惜只可以給你一個
個人積分：434分
文章編號：27386525
小惡魔市集
關閉廣告