我先潑個冷水沒啥用~一個 GG 都不想要的工廠, 連機台可能都是有問題的.i社 技術撞牆, 工程導向!? 季某也是宣稱技術第一勒.而且, 應該是 "客戶導向" 才對啊!~員工比較不願意全力拚, 加班意願低.米國政府當 i社 最大股東才對, 你說要救的.最好的方案是:i社 生產切分出去, 並宣佈破產重整. 把現有工廠群分成,成熟工藝, 轉賣給其它公司. 號稱的現有"先進"工藝廠,託第三方項目零散轉賣. 設備可以賣給 GG AZ 廠,GG 再修改機台使用.至於, i社 Fab 員工的處置方式, 可以優退遣散.最后, 陳立武 是新加坡人~
Eigen wrote:客戶有心無力吧,用的...(恕刪) 台積電一家獨大這種投資規模已經把Intel與三星比下去了未來還是一個人的武林問題是獨大後不管你在哪邊設廠反托拉斯法隨時會對付你就像以前的Intel那麼強還是不會把AMD滅掉獨強會出事的現在拉Intel一下其實Intel的EUV沒幾台設備也不新有個樣子就行騙騙川普與各國政府我想台積電的拆炸彈法第一是美國設廠堵川普的嘴第二是拉Intel,最好半死不活的存在這樣才符合台積電的利益~
這次Intel換CEO,看起來是真的要回歸工程本業了!陳立武之前就是董事會成員,對公司運營應該很有了解。希望他能夠真正重建客戶信任,畢竟這幾年Intel狀況真的不太妙。先看他怎麼帶領公司再說,至少股價有點回升了,還算是個好兆頭。
stephenchenwwc wrote:我先潑個冷水沒啥用~ 張忠謀曾經對於對手挖角台積電的人,做這樣評論:如果對手挖走台積電幾個人,就可以威脅台積電,那台積電要檢討同理,如果Intel換一個CEO,就可以威脅台積電,那台積電也要檢討如果川普加上Intel就可威脅台積電,那台積電也要檢討總之,陳立武算是好牌,但頂多是一張大老二,不是一條龍,對手拿到大老二你就輸,那表示你要檢討
不是很懂所謂以工程為重點是什麼意思從前他是主張只做研發設計,把代工切掉現在說要以工程為重點,不知道是怎樣的工程不過川皇已經說了美國自己要有晶片製造所以就算換了陳立武上去,現在應該也沒法忤逆川皇拿掉代工那美國講到代工都是遇到一樣的老問題台積電整團台灣人都是等著被美國員工告陳立武要用哪一套振興intel??
之前pat 也是一樣被認為是拯救intel的人,一樣沒救回intel而且pat的過去營運軟體公司的績效,也不輸這一位現在的intel,船大難掉頭amd現任ceo的蘇媽,花10年整頓amd現在這一位要花多久才有辦法救intel呢?