patrickchang29 wrote:
圖片來源:Tom's...(恕刪)
在以前，研究設計細節確實很好玩
現在看到這消息，第一個想法就是：「沒端出效能，介紹這麼多都是浪費時間」
（效能超強，再來公布，要大家學習膜拜，效能不佳...學你這垃圾浪費時間幹嘛
）回到年初我說過的，Bulldozer真的效能夠好，CEO就不會走人了（有聽過有人離職原因寫「因為我幹得太好，產品太強，把對手打得潰不成軍，讓業界無所適從，所以只好離開」
）
個人積分：4分
文章編號：30208933
個人積分：19分
文章編號：30210113
個人積分：27分
文章編號：30210813
個人積分：5分
文章編號：30214098
個人積分：328分
文章編號：30215605
蒼之無行 wrote:
明年爸爸再給一點零用錢,就不怕會倒
CEO也不用請...(恕刪)
講到這一點，反正推土機這次的投影片除了die size外沒有新的資訊，小離題一下：在Intel跟AMD達成和解時，Intel就大剌剌的把跟AMD的和解協議書po在自家網站上了，還附上雙方CEO（其中一方已經是"前"CEO了）簽名的版本：
附加壓縮檔: 201108/mobile01-af476c43423b0f04a1695fc1826f2de0.zip
好處是：AMD不用太擔心Intel再用rebate或其他灰色地帶的競爭手段，但壞處是：拿人手短，AMD撤回所有的反托拉斯訴訟，而且未來也不能阻止Intel回歸最基本的商業競爭手段：用產品設計的優劣、生產成本跟訂價策略來競爭。
有興趣的可以看一看。
個人積分：17分
文章編號：30217224
個人積分：276分
文章編號：30218357
個人積分：27分
文章編號：30218387
個人積分：11498分
文章編號：30220941
個人積分：115分
文章編號：30222246
熊貓界第一美男子 wrote:
還好，這件事INTE...(恕刪)
還有後續哩。
當時的P3是Coppermine.
鼎鼎大名的Tualatin也早就Ready了。當時效能最強悍的CPU。
結果。因為太強悍了。Pentium的產品線整個拉掉。
只出Celeron
一直到2006年的Core 2 Duo才又上演王子復仇記。
P3跟Conore可是親戚啊。
P4則是Netburst架構。這架構的設計理念能超過10Ghz.
很容易想像Intel當初是打啥如意算盤了吧？
然後就刻意降頻來比較的話。其實是不太對的。
雖然這Willamette不需要刻意去降到1G，性能還是比不上前代的P3 1G.
初代的1.4～1.6的Willamette效能是遠不如P3 1G的
一直到1.8G之後藉由頻率的提高，效能跟著提高（高頻率就是Netburst架構的特色）
若不是漏電流跟高熱量的問題解決不了，要不然很難想像這恐怖的10G到底能造就出怎樣的效能。
也感謝他這麼不繼。要不然現在恐怕還要三四個ARM才有辦法敲醒這美夢。
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
小惡魔市集
關閉廣告