如果大大住台中

我可以用我的Q8200跟你換Q6600拉
新製程 溫度更低歐

反正我已經有212+了
指要不是I7 溫度都不嫌高
目前主機的配備
CPU:E6300
DDRII 800:4G
主機板:技嘉 GA-965P-DS3 rev 3.3
顯卡:技嘉 9500GT.(恕刪)


我跟大大的設備差不多(顯卡是9600GSO 784M),今天買個二手Q6600,超到400X8,NuclearMC成績進步很大,從8000多分(E6300超頻到400X7),進步到16000多分(Q6600超頻 400X8)


這是之前E6300 400X7

這是現在Q6600 400X8 (軟體誤判速度為3600)

個人覺得很超值,只花了4000多,整個電腦速度上來了,跟現在 amd x4 630/635 差不多,這樣我的電腦應該還可以繼續撐個幾年。
E6300 > X6800 @ 3.35 Ghz


多核心真好啊....
ゴミ丼わがんにんにゃれ 我沒有義務回覆你的問題
看很多大大都推Q6600的c/p值好, 但目前Q6600多為二手u(大都使用了1~3年, 4k左右)
為何不想買全新的Q8400/Q8300而取二手的Q6600??
是有什麼特殊的考量嗎?? (可超性?)
coffeekid wrote:
看很多大大都推Q66...(恕刪)

與L2的效能有關係

不然其實升級q9450以上會比較好
sunzeros wrote:
與L2的效能有關係不...(恕刪)


請教各位前輩
所以是現在有賣的Q8XXX系列
效能不彰的原因嘛?
不超頻下
Q8400會輸Q6600嘛?

Q8 系列大家討厭的原因,最重要的就是 L2 砍一半只剩下 4MB,Q6600 L2 有 8MB,偏偏 INTEL CPU 的效能發揮和 L2 的大小有關係,看看 Q9 系列就知道了,L2 馬上加回來。

而且 Q6600 雖然預設 FSB1066,但是直接跑 333 外頻上 FSB133 跟吃飯一樣,連原廠風扇都“不用換”。

Q8400 連風扇都偷料,直接比 Q6600 的風扇砍掉一半還差。(當然 INTEL 的說法是 Q8 系列採用 45 奈米製程,耗電料比較小,發熱量比較低,所以風扇可以不需要那麼大,其實還不就是 INTEL 要省錢,說那麼多幹啥)

INTEL 每次都這樣子,只要有一顆很好超的 CPU,那顆 CPU 一定會很快就停產,就像之前 478 的 FSB800 P4-2.4CG 一樣,一大堆人上 250 不用換風扇,直接當成(偽) P4-3.0CG 使用,買到強的更是直接衝 300 外頻上 3.6G,當時連 INTEL 原廠都還沒有出 P4-3.6G 呢!

所以之前 Q6600 的停產是一點都不意外,和 P4-2.4CG 的共通點都是好超,隨便超就可以超越 2~3 個等級,那 Q6700、QX6800 要賣誰?
bob0123 wrote:
Q8 系列大家討厭的...(恕刪)


原來如此~這樣我就明白了
謝謝大大的解釋
感恩了!
bob0123 wrote:
Q8 系列大家討厭的...(恕刪)


我有個問題
照理說速度L2>>L3
為啥Q9550 L2 12M
現在出來的I5都改用8M的L3?效能比較好嗎

RROY wrote:
我有個問題照理說速度
我有個問題
照理說速度L2>>L3
為啥Q9550 L2 12M
現在出來的I5都改用8M的L3?效能比較好嗎 ...(恕刪)


Q6和Q8.Q9都是同架構,製程不同而已...同架構下L2越大越好

i5和Q系列不同架構,不能這樣比...
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=501&t=3661465&p=4#47519520#47519520
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!