Core i3 真的被打臉了

F100FD · 2012-10-02T13:21:05+08:00

Core i3 真的被打臉了友站VR-ZONE看到兩顆都是GPU+CPU的架構VR-ZONE 測試是分成運算跟遊戲看起來.....I3妳臉會痛嗎?飄過看到

jason9611056

22分

11樓

jason9611056

個人積分：22分

文章編號：38870826

不意外

i3根本低CP值的東西

我想不到會買他的理由

砸4K買雙核除非哪天我發大財吧

Guesskuo

0分

12樓

Guesskuo

個人積分：0分

文章編號：38871081

你馬幫幫忙是樓主被打臉還i3被打臉標題要不要改一下啊
全部測試都是跟內顯有關 AMD FM1時期內顯早就把Intel全系列踩在腳底又不是新聞
稍微看一下湯姆的其他測試好嗎？運算能力AMD根本不是對手連跟FM1比自己都沒什麼長進
以前AMD同價位還可以拼一下效能現在只有內顯贏
最討厭看到這種一知半解然後出來危言聳聽的文章無語

raxel

527分

13樓

raxel

個人積分：527分

文章編號：38871143

打臉?
剛剛路過CBB
那裏說CPU效能隊比前代A8 3870K
也沒強到哪去

顯卡倒是有變強

所以結論還是一樣
CPU買intel,沒錢的電玩機就AMD

電腦工程師,有問題可以找我討論 Raxel

Sclld3

39分

14樓

Sclld3

個人積分：39分

文章編號：38871339

raxel wrote:
打臉?剛剛路過CBB...(恕刪)

那測試只是跑分沒啥,也沒跑影音方面測試自己也知道APU強項拿Ivy比看不下去

markwangs

2314分

15樓

markwangs

個人積分：2314分

文章編號：38872527

還好吧,單比CPU效能,APU就輸慘啦,更何況5800K是100W耶,i3-3220才55W...

反倒是A10-5700/A8-5500還滿有搞頭的,整體才65W,是很不錯的裝機U,再來就看售價囉...

cincon3

3分

16樓

cincon3

個人積分：3分

文章編號：38873063

我從高中時代就是一直用A家CPU，前後用了10多年了吧

直到今年才改用I家CPU

我只能說一分錢一分貨，要效能選I家，沒預算選A家

不過我是確定回不去A家了= =(除非A家CPU效能跟功耗趕上I家)

而以目前APU的效能...算了，還是跑不動新的遊戲引擎怪獸

不過預算較低的，可以考慮

有預算的，又玩大作開高效能的，基乎都是會另買獨顯

Intel還是首選

chiyenms

10761分

17樓

chiyenms

個人積分：10761分

文章編號：38873157

markwangs wrote:
A8-5500還滿有搞頭的,整體才65W

參考: 這幾顆 APU vs Intel i3/i5 的 Benchmark

http://uk.hardware.info/reviews/3188/19/amd-a10-5800k--a8-5600k-review-part-one-trinity-for-desktops-energy-consumption-integrated-gpu-idle--cinebench-115

TAG: 英國研究

Power Consumption - 閒置時 vs 跑 Bench 時

The idle energy consumption is extremely low, with only 35 watts for the entire system. Under loads it's a different story, then the AMD chip is much less energy-efficient.