不知道AMD是不是要跟組裝市場說再見了

嘟9375

25分

111樓

嘟9375

個人積分：25分

文章編號：37951124

MandolinRain wrote:
是哪一種對大多數消費...(恕刪)

我貼我之前po的

"性能差在哪? GPU運算能力可是CPU的好幾倍! 而真的要用到強效CPU的地方可沒那麼多

不然大型伺服器怎麼會都用GPU計算?

不然NV和AMD為什麼一直強調通用計算?

不然INTEL為什麼一直強化內顯?"

我有說AMD要發展通用計算

是要給一般人用嗎?

當然現在很多程式有支援gpu加速

可是是因為以後是伺服器的時代

所以他要發展通用計算是為了之後的伺服器

殺手應用你自己去想，我也懶的跟你耗

就己經一堆常用的軟體支援gpu加速了還在那鬧

MandolinRain wrote:
廠商基於預支未來本夢比的PPT/PR宣傳，一個願打，您願挨，願者上鉤而已...

這正好說中把cpu神化的宣傳是讓多少人無知的上釣

像我朋友買了9千多的u還用內顯玩D3只有不到20fps的慘狀

他就是上當了

而我買的是2千的apu，圴衡，好用，加了ssd做什麼都流暢，用內顯玩D3也很順 (1920*1080下有30fps，1280*720有60fps，需超頻)

我買到便宜好用的東西怎麼會說是上當了呢???????

MandolinRain

0分

112樓

MandolinRain

個人積分：0分

文章編號：37951484

嘟9375 wrote:
我有說AMD要發展通用計算
是要給一般人用嗎?
...(恕刪)

原來AMD再三強調未來將繼續強化其異質通用計算能力的APU，在您的認知中卻是不準備端給一般消費者用的（

），那請問APU的目標客戶是誰呢？您下面提到AMD應該降低功耗/加強異質通用運算、將成果用在行動裝置，那也不是給一般消費者用的嘍？

就算是要去跟Nvidia Tesla競爭給伺服器用的通用運算卡市場，目前AMD的態勢也不好，那到底AMD發展GPU/APU通用運算，是要給誰用的？

請自行Google ：『不得不說再見：AMD的FireStream被雪藏』這篇文章，裡面提到：
====================================================================================
(AMD) FireStream在計算方面的專注程度確實比對手差得多，(Nvidia) Tesla、(Nvidia) Quadro之間的涇渭分明是AMD沒有做到的，比如說最關鍵的，NVIDIA就提供了計算專用的Windows驅動程序(TCC)，完全移除了圖形相關功能，不再受Windows顯示子系統的控制，從而可以專心做運算........實際市場上，FireStream的知名度和普及率也遠遠不如競爭對手。NVIDIA Tesla也是羽翼未豐，發展程度並未達到預期水平，但至少已經得到了不少高性能計算系統、超級計算系統的採用，反觀FireStream難得一見。
====================================================================================

[註] FireStream是AMD發展了五年多的通用計算卡產品線。

chiyenms

10761分

113樓

chiyenms

個人積分：10761分

文章編號：37952137

嘟9375 wrote:
網頁在這

2012年4月的網頁，說明第1季(1~3月)的市占

怎麼會是推估????????????

並不是網頁上有寫的東西, 就是 "事實"
你可以找到一些人關於 Intel 與 AMD 市佔的估計, Mercury 是其中一家
各家的估計值會不一樣, 然後 Mercury 在 Desktop 的部份, 是差得較遠的那一間.

Server 的影響你在這邊可以先不看,
Server 類一年不到一千萬台. 平均以裝 3 顆來看, 不到 3,000 萬顆.

chiyenms

10761分

114樓

chiyenms

個人積分：10761分

文章編號：37952290

嘟9375 wrote:
不然大型伺服器怎麼會都用GPU計算?

不然NV和AMD為什麼一直強調通用計算?

1) 大型 Server 並沒有都用 GPU 計算喔
2) "不然NV和AMD為什麼一直強調通用計算?"

很簡單. 原因講白了就是因為這兩家不是 Intel.
直接和 Intel 拼 Server 用的 CPU 的話打不過人家, 自然要另謀出路.

尤其是那個 nVidia. 他頂多出一些基於 ARM Core 的東西.
要和人拼重度運算能力沒立場. 頂多是走訴求省電的路, 或往輕度與中度 CPU 需求方向作文章.

廠商這樣作的話沒什麼. 各自要認清手上有的, 與沒有的, 來尋求自己的出路.
但真的不要廠商講什麼就全信.

chiyenms

10761分

115樓

chiyenms

個人積分：10761分

文章編號：37952398

說真的, CPU 的選擇上, 一般人不需要選邊站啦.

你又不是它們的股東, 也連管理階層都沾不上邊

Stage-1
AMD 當第一個破 CPU 1GHz 速度時, 說: CPU 頻率很重要, 一堆人跟著喊

Stage-2
當 AMD 每 GHz 效能贏 Intel P4, Intel 的 P4 發熱量又大. 但 AMD 的頻率數字低時,
AMD 說: CPU 頻率不重要, 實際跑出來的效能與省電才重要 (改推 PR 標示), 一堆人又跟著喊

Stage-3
現在 AMD 每 GHz 效能輸 Intel, 但頻率可較高卻發熱量大時 (超頻後總效能近似),
部份 AMD Fan 又說: AMD CPU 可超頻速度 (頻率) 較快, 便宜大碗, 省電不是重點...

何必呢....?

找適合自己的預算, 及需求的產品就好.

至於這兩家廠商的前途... 通常不需要業外的人去操心.