藍委提「22時後違停不開單」 交通部:可議

藍委提「22時後違停不開單」 交通部:可議

新聞連結在此
何時生效啊~
還租什麼停車場
當然停好停滿停在大馬路上啊~
退租停車場租金 感謝政府 感謝立委~ ~

藍委提「22時後違停不開單」 交通部:可議
藍委的腦袋簡單,四肢發達。





Fa1con
竟然還有人不知道歐珀
yuanchih
Fa1con 也是頭腦簡單,四肢發達的人,我沒形容錯。
先問 有誰22點後違停被開單或被托吊?有的,再出來罵吧⋯⋯
h84855924
這就有BUG了,路上的車稀少,表示大家超速會比白天快上許多,撞上違停車的機率就會大增了,臨停還有雙閃燈在閃,停車就是一台暗暗的車在那,因該改成是駕駛自己眼瞎無須負責
davis0725
鄰居停自己家車庫門口,凌晨一點多 來開單!(我弟剛好吃宵夜看到還跟警方爭論,警方回:有人檢舉妨礙出入 [挖鼻孔] )
這個01應該都會贊成, 至少顏色對了, 政策就對了.
tamadi9
突破盲點,你也有覺得01本身立場偏勃,不中立.甚至覺得老闆是中資
Fa1con
tamadi9 你是不是沒離開過台灣?mb01這個網站被中國封鎖超過十年了。還中資…
十字路口中間停好停滿,朝印度、泰國學習
這提案真要不得,那如果大家都停轉彎處,那過路口根本就看不到,反而車禍會更多,我就遇過好幾次差點被違停的害到
bwolf180
紅線不等於路口轉彎處,我也痛恨路口亂停的
天空1133
交叉路口轉彎處10公尺內停車造成其他用路人視線死角的行為,相當容易發生交通意外,卻已成為微罪不舉的項目之一囉~~
穆斯卡 wrote:
新聞連結在此何時生效...(恕刪)

為什麼不能提早一點
譬如晚上八點就開放違停,不可檢舉與開單
雙起司
4點就小孩回家了, 不考慮?
h84855924
騎機車的和騎重機的因該會死得很慘烈,以後晚上更容易撞到違停車了,又騎違停跟臨停不一樣,臨停還會閃雙黃燈
葉梓楓 wrote:
優秀啊圖文出處:ht...(恕刪)

跟中國人代一樣素質高
必須給一個讚
gadda23
原來只是跟中國人代一樣,如果跟台灣行政院一樣那就真的廢了,1450最愛的微罪小確幸
要認真討論一個法案的可行性,請先摘掉你的有色眼鏡,不要只在意政治立場。
沒有完美無缺的政策,很多法規都是在利害權衡之下設計出來一個較好的做法。
而所謂的違規也是人類因應現狀之下所訂出來的罷了,
如果夜間在路邊停車的危害小到沒什麼差別,且利大於弊,
那使之合法化又有何不可(就不再叫違停)?
當然這些都要先經由專業單位去評估,也不會是立委說了算。
個人看法是可以,但不是所有路段,只能開放一些在夜間沒什麼車流的路段,
且要有條件限制,例如路口幾公尺內不得停車這是基本的。
sagfm08051
先買一個車位再來討論,一堆垃圾亂停
酷里斯帝
gogotaiwan 你要讓一般市民評估?那要專業何用?我的前提是利大於弊,沒說無條件贊成。紅燈要停下來,浪費時間和汽油,但這是秩序,就是利大於弊。所以要怎麼評估紅燈要停是 “ 利大於弊” ?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!