HuangTH

3819分

樓主

HuangTH

個人積分：3819分

文章編號：88019644

交通單位跟本搞錯重點，是“慢看停”不是“禮讓”

都撞死人了，警察還在說要“禮讓行人”這種不痛不癢的官話！
重點是轉彎車“要慢！“ “要看！”
有“看到”才有"禮讓停等"的問題！！！
所以是要宣導“慢看”，這點做到了才有"禮讓行人"的問題

2023-08-10 19:32 #1

文章關鍵字

交通單位重點

A辣愛怕跑

215372分

2樓

A辣愛怕跑

個人積分：215372分

文章編號：88019692

這些字眼其實意義都不大
鬼島九成以上的車輛
左轉都是一過停止線就弧線順暢寫意刷過去
真正的左轉是直行至路口中央
對應至橫向車道後
停下來觀察有無狀況後
再轉直角左轉
這樣絕對不會撞到行人
左轉其實是很繁複的動作
但鬼島駕駛騎士都是沒有煞車的~很快速寫意的弧線式刷過去
當然很容易撞到行人
這種東西~政府根本沒有在關心的
行人地獄永遠存在台灣鬼島

鬍鬚小哥

這些沒資格的人根本不管(或不懂)交通罰則...

2023-08-10 21:40

A辣愛怕跑

還有利用左轉在超車的~我都祈禱牠們被撞死

2023-08-11 8:14

諸葛小花

113400分

3樓

諸葛小花

個人積分：113400分

文章編號：88019766

A辣愛怕跑 wrote:
這些字眼其實意義都不...(恕刪)

台灣很神奇的不只左轉這問題
好比閃黃燈好了
文字敘述是減速注意左右小心通過
但卻會分成三大門派
一派是完全不鳥
一派是減速但沒注意左右直接通過
一派是減速且注意左右小心通過
台灣法規可以選擇遵守不遵守遵守一半
很多法規都可套入這模式只能說真的很神奇
可能言論自由到一個程度變成某種層面上的真自由了

小人族我必黑單，機車族不黑只懟。

阿臭丸

23310分

4樓

阿臭丸

個人積分：23310分

文章編號：88020121

說真的，嘴警察是不太公平的
畢竟交通政策不是他們制定的
還要面對來自民眾的漫罵質疑
面對林林總總處理的交通事故
難免會說錯ㄧ句話或處理不佳
官員法官腦殘還是爽爽的過活
該嘴該罵的是那些瀆職的官員

Motor123

59087分

5樓

Motor123

個人積分：59087分

文章編號：88021353

很多人中文看不懂中文台語也聽不懂講再多也沒用

domobl0l

1305分

6樓

domobl0l

個人積分：1305分

文章編號：88021490

阿臭丸 wrote:
官員法官腦殘還是爽爽的過活(恕刪)

這些人不會開車啦，有配司機接送
只能期待這些人的家人被撞了，他們才會有感覺

強烈建議沒有紅綠燈只有閃燈的路口，要增設行人過斑馬線「按鈕」，
按下「按鈕」還被撞，處罰加10倍

不要只強調開車要停讓路人，時速60-70的道路路口，
很少人能開30，隨時準備停車禮讓路人過斑馬線，
因為一連串車子依序往前行車有規則
不是不禮讓，有些環境很難做到
除非市區車速很慢很慢

kobe13794823

20827分

7樓

kobe13794823

個人積分：20827分

文章編號：88021697

HuangTH wrote:
都撞死人了，警察還在說要“禮讓行人”這種不痛不癢的官話！
重點是轉彎車“要慢！“ “要看！”
有“看到”才有"禮讓停等"的問題！！！
所以是要宣導“慢看”，這點做到了才有"禮讓行人"的問題

就是通常有損失才有財罰，所以出了事都是該員的問題

你有慢嗎? 有阿慢了啊，那你有看嗎? 有啊，看了啊

那怎麼還會撞到? 所以你沒禮讓行人

所以駕駛是故意撞行人嚕，還是駕駛有看了，結果沒看行人要過，還是駕駛看了，行人故意衝出來被撞?

反過來說

今天某行人跟警察控訴，某車剛沒有禮讓行人，他差點要撞到我了，警察反問，所以有撞到你嗎? 還是你有證據他沒禮讓行人，所以現在過馬路要帶攝影機，隨時自保