1079分

樓主

個人積分：1079分

文章編號：76739825

停車費率問題

停車費率有多個級距,某些巷弄多,某些巷弄少,是否
可統一費率,且費率不宜過低,造成原本路邊收藏汽車
的現象仍在,此外費率較高鄰里的汽車會開車到費率
較低或潛藏免費車位的鄰里找車位並製造噪音,或許
是該開始規劃買車前須先附車位證明的政策了,至少
某些縣市可盡早規畫實施,否則一堆沒車位的車必然
成為社會潛藏的問題.

2020-03-07 5:56 #1

文章關鍵字

費率問題

kun429

8197分

2樓

kun429

個人積分：8197分

文章編號：76741040

bmw_m3 wrote:
停車費率有多個級距,(恕刪)

真好笑的風向文....lol

yagami7215

9574分

3樓

yagami7215

個人積分：9574分

文章編號：76741281

先落實路邊停車收費再說

路邊停車只有合法收費跟違規兩種，不要有白線免費停這種東西

更簡單的說，取消那些什麼紅黃白線，路面邊線就是只有白線(紅線也行)跟停車格

只要不是停車格就不準停，只要是停車格就收費

特殊狀況，譬如公車停等區，一樣紅線但畫公車格，非公車不準(臨)停。貨車卸貨車位一樣保留

不應該停車的巷弄就是一律不畫格子。自然就不會一堆整天路邊停免費的車

Airwair9988

163分

4樓

Airwair9988

個人積分：163分

文章編號：76742498

yagami7215 wrote:
先落實路邊停車收費再...(恕刪)

非常同意...使用者付費

一堆停免費不然就是拿家裡的鍋碗瓢盆出來佔地為王

特別是併排停車，有錢買車沒錢停車

台灣人幾霸昏

鬍鬚小哥

2456分

5樓

鬍鬚小哥

個人積分：2456分

文章編號：76745328

1.費率很難一樣有些是精華地段有些根本小貓兩三
台北市就好幾種依當地民情規劃才是正確

2.路邊如果是格子那停車就是合法
噪音? 沒改管沒亂按喇叭你怎不買高級大樓...

3.落實擁有停車格再買車怎麼定義...花蓮買停車位領車開來台北呢?
我親戚南投山上一大片空地能定義車格的地方可多了..........

4.其他縣市先向台北看齊停車格全收費吧

bmw_m3

1079分

樓主

bmw_m3

個人積分：1079分

文章編號：76750305

臺北市至今仍沒有全部停車格都收費,只要公有地與既定道路
還是開放民眾提供意見,很難全面推動交通建設.
至於其他縣市當然也可比照辦理,其他縣市許多較繁榮的地方
其實也是一樣路邊塞滿汽車,這些區域當然應該盡快實施停車
收費,至於偏僻的地區就法律面來講,法律講求公平,也應該比
照辦理,且應該認清路邊停車格只是推行買車需附車位的緩衝
期,路邊最多讓公務車運輸業車或臨停汽車暫停,其他的汽車一
律都不該出現在路邊,當然也希望一般道路的交通工具盡快進
行全電動化,否則鄰近住戶的噪音問題還是無法減緩.

停車費率問題

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！