事情是這樣的,當時我騎在路上行駛,人行道旁有吊車在施作吊掛作業,本人騎乘機車到快車道上,
因未注意到前方有一名遊民騎乘的腳踏車與他發生擦撞,遊民向右邊倒向慢車道沒事,而我是直接倒地,
但尚未完全倒下去的時候後方機車追撞到我左大腿,造成我左大腿腿骨骨折,後面機車駕駛些微擦傷沒事,有報警。
初步研半分析表出來, 遊民為涉嫌侵入快車道、本人為未注意前方狀況、後方機車為未保持安全距離,
目前對方保險公司表示他們肇責比例輕,遊民是主因,因此不會賠償我太多醫療相關費用(約2~3成)以及我因骨折無法工作的新資損失,
要求我去向遊民求償,由於遊民沒有經濟能力也無法求償。
想請問,後車追撞前車是否負擔大部分的肇責比例? 另外造成我大腿腿骨骨折的是後方車輛,要我去向前方求償這樣合理嗎? 謝謝各位。 (若有違反版規麻煩告之自行刪除~ 感恩
FelixLin. wrote:
事情是這樣的,當時我騎在路上行駛,人行道旁有吊車在施作吊掛作業,本人騎乘機車到快車道上,
因未注意到前方有一名遊民騎乘的腳踏車與他發生擦撞,遊民向右邊倒向慢車道沒事,而我是直接倒地,
但尚未完全倒下去的時候後方機車追撞到我左大腿,造成我左大腿腿骨骨折,後面機車駕駛些微擦傷沒事,有報警。
初步研半分析表出來, 遊民為涉嫌侵入快車道、本人為未注意前方狀況、後方機車為未保持安全距離,
目前對方保險公司表示他們肇責比例輕,遊民是主因,因此不會賠償我太多醫療相關費用(約2~3成)以及我因骨折無法工作的新資損失,
要求我去向遊民求償,由於遊民沒有經濟能力也無法求償。
想請問,後車追撞前車是否負擔大部分的肇責比例? 另外造成我大腿腿骨骨折的是後方車輛,要我去向前方求償這樣合理嗎? 謝謝各位。 (若有違反版規麻煩告之自行刪除~ 感恩
腳踏車也是被吊車逼上快車道的
若腳踏車在變換車道時,與快車道直行車發生事故,才是主因
若腳踏車己變換車道完成,快車道上的後行車,仍應尊重其為前行車
我認為
撞樓主的後車,才是主因




























































































