事情是這樣的,當時我騎在路上行駛,人行道旁有吊車在施作吊掛作業,本人騎乘機車到快車道上,

因未注意到前方有一名遊民騎乘的腳踏車與他發生擦撞,遊民向右邊倒向慢車道沒事,而我是直接倒地,

但尚未完全倒下去的時候後方機車追撞到我左大腿,造成我左大腿腿骨骨折,後面機車駕駛些微擦傷沒事,有報警。

初步研半分析表出來, 遊民為涉嫌侵入快車道、本人為未注意前方狀況、後方機車為未保持安全距離,

目前對方保險公司表示他們肇責比例輕,遊民是主因,因此不會賠償我太多醫療相關費用(約2~3成)以及我因骨折無法工作的新資損失,

要求我去向遊民求償,由於遊民沒有經濟能力也無法求償。

想請問,後車追撞前車是否負擔大部分的肇責比例? 另外造成我大腿腿骨骨折的是後方車輛,要我去向前方求償這樣合理嗎? 謝謝各位。 (若有違反版規麻煩告之自行刪除~ 感恩
文章關鍵字

FelixLin. wrote:
事情是這樣的,當時...(恕刪)


都有答案了

那你的保險公司呢?

如果情況是平常所見的連環車禍,最後一台車肇責最重的全責,我跟前面車禍關你屁事,你還撞上來?

別放過他們了

想要丟給遊民,叫他吃大便


連環車禍就是後面賠前面,所以拆兩邊看,你&遊民、你&後車


FelixLin. wrote:
事情是這樣的,當時我騎在路上行駛,人行道旁有吊車在施作吊掛作業,本人騎乘機車到快車道上,
因未注意到前方有一名遊民騎乘的腳踏車與他發生擦撞,遊民向右邊倒向慢車道沒事,而我是直接倒地,
但尚未完全倒下去的時候後方機車追撞到我左大腿,造成我左大腿腿骨骨折,後面機車駕駛些微擦傷沒事,有報警。
初步研半分析表出來, 遊民為涉嫌侵入快車道、本人為未注意前方狀況、後方機車為未保持安全距離,
目前對方保險公司表示他們肇責比例輕,遊民是主因,因此不會賠償我太多醫療相關費用(約2~3成)以及我因骨折無法工作的新資損失,
要求我去向遊民求償,由於遊民沒有經濟能力也無法求償。
想請問,後車追撞前車是否負擔大部分的肇責比例? 另外造成我大腿腿骨骨折的是後方車輛,要我去向前方求償這樣合理嗎? 謝謝各位。 (若有違反版規麻煩告之自行刪除~ 感恩

腳踏車也是被吊車逼上快車道的
若腳踏車在變換車道時,與快車道直行車發生事故,才是主因
若腳踏車己變換車道完成,快車道上的後行車,仍應尊重其為前行車

我認為
撞樓主的後車,才是主因

tsai5059999 wrote:
都有答案了那你的保...(恕刪)


因為我的強制險到期,有委託機車行幫我辦理,但是車禍後才發現根本沒有辦理到強制險這個區塊(只能自認倒楣。

cp175641 wrote:
如果情況是平常所見...(恕刪)


對方保險員不這麼認為... 我也跟他說了
FelixLin. wrote:
對方保險員不這麼認...(恕刪)


對方保險只有兩個任務
1.保障他的保戶
2.儘量減少公司的支出

他們說的話你最好能信,你的車損受傷,是遊民撞的還是後車撞的?
後車未保持安全距離,你受傷的、車損的部份,是由他造成的就要全賠。就是這樣。
國道同一車道的連環車禍也是如此賠,2撞1 3又來撞2 這種,誰去撞的誰賠。
如果是靜止的那又不一樣,最後一台去撞前面全部推在一起的話,那台後車全賠。

wetty wrote:
腳踏車也是被吊車逼...(恕刪)


好,這點我在跟對方的保險員爭取看看,謝謝
大腿是後車撞的...沒甚麼好懷疑的...肇責在後車身上...直接報案告他了拉...
我很想知道是哪一家保險公司...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!