本人支持罷免案有投票權的人去投票,至於此人過去10年前因為年少無知犯了錯也和解,根本與他現在品行無關。本屆議員選舉,有一位殺人犯段樹文出獄後,選上議員,殺人犯居然10幾年後可以有權力叫當初抓的警察來質詢喔,你有在乎過嗎?只要有向上(善)的心,殺人犯都可以當民代!
瑪拉卡 wrote:我要相信你什麼?你現在是在回什麼?3Q哥肇逃跟韓國瑜被罷免、落跑選總統有什麼關係?你要不要把你的邏輯整理一下啊?不要看到你的綠側翼民代被檢討就亂七八糟的護航啊 不爽就不要回阿~這是你的01嗎?你可以回.別人就不可以回你是在大小聲啥小朋友1.是你主動提韓國瑜的事件(你提就可以.我提就不行.阿不就好棒棒)2.抱歉~3Q哥被罷免關我屁事.我根本不在乎他罷不罷免3.誰護航?我只對這篇文章的標題"無罪"誤導.大家就事論事而已4.您的EQ很低
neochen_01 wrote:不爽就不要回阿~這是你的01嗎?你可以回.別人就不可以回你是在大小聲啥小朋友1.是你主動提韓國瑜的事件(你提就可以.我提就不行.阿不就好棒棒)2.抱歉~3Q哥被罷免關我屁事.我根本不在乎他罷不罷免3.誰護航?我只對這篇文章的標題"無罪"誤導.大家就事論事而已4.您的EQ很低 我有叫你不要回嗎?你是在大聲什麼啊?我提韓國瑜是提他撞死人的事你提的是什麼啊?你邏輯要不要好好整理一下啊不要你的小綠側翼被檢討就亂七八糟的護航啊
用韓國魚比喻,原因很簡單,罷免跟挖人家肇逃是韓粉提起的,既然是韓粉,你跟我說罷免很公正?不帶有點情緒與報復...那也很可笑既然能容忍撞死人的選總統,就不能容忍一個肇逃者,這種人也是有失公允,提人家肇逃然後說跟韓國魚撞死人無關似乎也說不過去光國民黨動員就別跟我說公正二字重點是人家已經接受法律制裁過了,照你們邏輯就該立法前科犯三代不得參政才對,怎會針對已經制裁過的行為批評不適任....
瑪拉卡 wrote:確實是有心人士韓國瑜(恕刪) 你要不要去查查韓國瑜撞死人的事是誰爆出來的?當時綠營早就有這訊息,但根本沒拿出來打,結果是他勝選後自己承認有這事。這件事拿來對照,就知道人心是誰高尚誰卑劣.....