一個小路人 wrote:
小的才疏學淺問一下各(恕刪)
罰不了啦!
方向燈只規定變換車道或轉彎一定要打,沒法認定提早多久前先打方向燈違法.
個人積分：5530分
文章編號：76813114
個人積分：8197分
文章編號：76814915
個人積分：881分
文章編號：76815249
個人積分：27分
文章編號：76815566
個人積分：22032分
文章編號：76815681
喬治奇摩 wrote:
要用反面解釋法，「轉彎或變換車道必須使用方向燈」的反面解釋就是「未轉彎或變換車道不得使用方向燈」。.....(恕刪)
樓主大概讀書都是有讀沒有懂
先不管你懂不懂甚麼是"法釋義學"你拿的例子本身就是"錯的釋義/推導"
A 即是 B = 非B 即是 非A 這才是正確的邏輯論證
(白話: 未使用方向燈 不得 轉彎或變換車道)
但是你把 A 即是 B 直接"錯誤"推導成 非A 即是 非B
A= 轉彎或變換車道 ; B = 使用方向燈
這是一個"完全沒學過邏輯"的人常犯的低級錯誤
(白話: 樓主的反面解釋在邏輯是完全錯誤的 兩者完全不相等)
更別說 現代法律"一直"都是 "負面表列"
法律沒規範的事 就是 "合法" 這很難理解嗎?
PS. 如果樓主連前車閃燈都不能忍受 你需要的不是檢舉讓人受罰好出氣 你應該利用便宜的健保去看醫生)
個人積分：2693分
文章編號：76819067
個人積分：754分
文章編號：76820433
個人積分：579分
文章編號：76823231
個人積分：1129分
文章編號：76830108
個人積分：254分
文章編號：76848419
關閉廣告