katana057 wrote:
...這個路口車頭不過
看的到100M外的超速直行車嗎???....(恕刪)
假議題。
100M外看得到，你也不知道下次遇到的是不是300km/h的車，或是未來高達600km/h的車。
只討論100M有任何意義嗎？
討論全線禁止左轉才是正解。
個人積分：637分
文章編號：59476109
個人積分：103分
文章編號：59476172
個人積分：2693分
文章編號：59476236
個人積分：27分
文章編號：59476264
個人積分：124分
文章編號：59476269
個人積分：113分
文章編號：59476273
個人積分：39分
文章編號：59476325
個人積分：7511分
文章編號：59476365
個人積分：113分
文章編號：59476380
個人積分：124分
文章編號：59476405
正確來說，本件A1車禍的雙方駕駛都有錯，但是在路權的基礎上來做最終判斷，除非T車可以證明B車在未超速且不減速的情況下，事故就不會發生；否則T車的責任絕對會大過B車。
至於過失致死，這兩位駕駛（T車、B車）因為都有具備「過失」成分，所以「過失致死」都會成立。民事賠償金額也會按照T車所佔肇事責任比例而打折，如果佔七成，最終只會得到三成給付。
與其拼命追究B車駕駛「過失致死」的責任，樓主卻刻意忽略T車駕駛胡亂開車害死坐在副駕的老婆的「過失」責任。類似車禍肇事責任的最終判定應該會是雙方都有責任，更大可能性是T車要負主要肇事責任。以上～
關閉廣告