walter3653 wrote:
某天 去新竹庭園餐...(恕刪)
是您先到, 她忽然人過去搶位置?
還是說您到的時候她早就在那邊了呢?
先說,小弟從沒請別人肉身佔位過(車位).
不過我看到別人肉身佔位也不覺得如何阿? 他本來就比我早到不是嗎?
有人說那是停車不停人...
那百貨美食街放東西先占位再去點餐有何不同?
個人積分：17分
文章編號：55920678
個人積分：455分
文章編號：55920702
個人積分：3249分
文章編號：55920737
個人積分：56分
文章編號：55920824
個人積分：17分
文章編號：55920862
個人積分：485分
文章編號：55920944
個人積分：281分
文章編號：55920949
個人積分：0分
文章編號：55920954
警方說，路邊公有停車格也屬於道路，民眾若擺放各種物品占用就視為「道路障礙」，違反道路交通管理處罰條例「在道路堆積、置放、設置或拋擲足以妨礙交通之物」，可罰1200元以上、2400元以下，但道路障礙是指「物」而非「人」，因此「人」占車位無法可罰。
賣場停車位由賣場管理，除非發生事故，警方不會主動介入處理，其他私營停車場也一樣。
這間賣場表示，營業尖峰時段車多擁擠，多數車主又喜歡停在距離賣場出入口較近處，找車位難免找出火氣，建議彼此尊重，「車位很多，再找就有」。
這是用
第82條
有下列情形之一者，除責令行為人即時停止並消除障礙外，處行為人或其
雇主新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰：
一、在道路堆積、置放、設置或拋擲足以妨礙交通之物。
--------------------------
(轉載）法律為你解答 廖頌熙
能不能用「人體」占車位呢？若撞倒占車位的人，導致對方受傷，要負責嗎？
如果是用暴力或恐嚇手段不讓人停車，暴力的行為是觸犯刑法第三百○四條強制罪，依該條第一項規定：「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。」而恐嚇的行為則是觸犯刑法第三百○五條恐嚇罪，依該條規定「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處兩年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。」但如果只是人站在停車格中不走，沒有暴力和恐嚇行為，就不算是犯罪。
有人也許會問：「占著停車格不用，豈不是妨礙交通？」依道路交通管理處罰條例第八十二條第一項第一款規定：「在道路堆積、放置或拋擲足以妨礙交通之物者。」處行為人新臺幣一千兩百元以上兩千四百元以下罰鍰。停車位應為道路的一部分，占用停車位也等於占用道路；長期占用者，依刑法第三百二十條第二項竊占罪可以移送法辦。「人體」應該不算「足以妨礙交通之物」，也不符合以上的規定。
本案既然是「人體」「短期」占有停車位，也無暴力或恐嚇行為，即使道德有瑕疵，應不致於觸法。
如果昭龍硬將車駛進停車位而造成他人受傷，應該仍成立刑法第兩百七十七條故意傷害罪，並應依民法侵權行為負損害賠償的責任。
----------------------------------
法律規定如此了，遇到人佔車位，還是默默地離開，繼續找下個車位，避免硬碰硬，浪費彼此的時間。
個人積分：5分
文章編號：55920997
個人積分：31分
文章編號：55921128