Object 252U Defender wrote:
我開高速都不看表速的...(恕刪)
個人積分：623分
文章編號：74565822
個人積分：4分
文章編號：74565832
個人積分：5013分
文章編號：74565855
個人積分：12241分
文章編號：74565949
鐵馬豬 wrote:
內側車道是超車道，所...(恕刪)
內側車道是超車道不是這樣單一功能的
1.內側車道是給中間車道超車用的
2.小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道」，
其立法緣由，係依據交通量調查，顯示國內高速公路超負荷運轉之情形相當嚴重，
考量現行道路容量普遍不敷需求，故有上開但書之規定，
允許小型車於內側車道得以最高速限行駛，旨在發揮道路使用之最高效率，
且不影響內側車道為超車道之功能。
法規沒有限制內側車道以最高速限行駛最多幾分鐘,所以無法條可罰,只有低於法規慢車車速才罰
----------------------------
這蠢問題還會一直上演無限口水戰
A.遵守速限不超速的人
B.偏激只認定內側車道是超車道單一功能的人,無限擴張
有人主張有沒有超速國道警抓到才算,在沒被認定前車就一定要讓,
從第3方來看B同樣是佔內側車道的人,只要開150前車就一定要讓是嗎!
國道警也說了:
#內側車道為超車道，不是超速道#小型車以最高速限行駛於內側車道，#即合乎規定；
#如後車任意迫近，#連續以喇叭、#燈光或其他不當方式逼迫前車讓道，
#本局將嚴加取締此等惡意逼車行為。
最後~定速110雖合法,但還是別佔用內側車道,超速者也別無限擴張硬要前車讓
人生不差那幾秒鐘啦
個人積分：23091分
文章編號：74565979
個人積分：24370分
文章編號：74566431
個人積分：1642分
文章編號：74566440
個人積分：274分
文章編號：74566620
個人積分：23091分
文章編號：74566802
zakof worte:
一直都不是速度的問題
速度當然是問題。
整個討論串明明就是速度的問題。
你左線開80，後面110，你當然該讓。
但是你左線開110/120/130，後面逼車應不應該讓？
整個討論串明明一堆人贊成：
「就算有人開180，不讓後面200的，也是前面的道德有問題。」
你表速115，後面來了個看起來130，硬要你讓，你加速到120切右線，
如果不小心出事，或者吃超速罰單，後面的要幫你負責嗎？
前面的人要讓，很好，但是後面超速的人，沒立場要求別人要違法配合。
左線110，中線也110，這些人會同意左線應該再慢下來到100，再換到中線？
還不是要你加速到115-120，去承擔被抓超速的風險。。。。。
實話說，我自己一般至少開120，常態開130，但前面有人以速限擋住我，
我絕對不會那麼沒品去閃人家大燈，更別說按喇叭。
真的趕時間的話，自己走右線或者想別的辦法。。。。。
個人積分：254分
文章編號：74567456
我就是愛拍照 wrote: 你表速115，後面來了個看起來130，硬要你讓，你加速到120切右線，
如果不小心出事，或者吃超速罰單，後面的要幫你負責嗎？
前面的人要讓，很好，但是後面超速的人，沒立場要求別人要違法配合。
要是你錶速115實際只有95 ，對方看起來有130但人家Gamin認證只開110 那要怎麼算？
怕被逼車出事 怕吃超速罰單，那一開始就不要行駛在內車道淌混水不就沒這些問題？
錶沒有天天在矯正的，也沒有人右腳是真的控金的
哪有可能真的每個人都能整路不超速不掉速定速110的？《依最高時速行駛》這個但書要做到哪有那麼容易？
但內車道就是給人超車的,那要是人家真的開到130那也是他跟公路局之間的事
講白一點，一堆人還不就是懶得一直要變換車道超車才賴在內車道不走
被閃燈趕才做那邊見笑轉生氣而已
關閉廣告