重機違法上國道,被撞死,車子要負責嗎?

chiayingcool wrote:
是啊

你會跟你客戶說這塊金屬分析結果鋁含量為250%嗎?

有這種狀況嗎?

另外%當然是可以表示百分也可以是機率

只是你一開始是怎麼說的?是啊



變我說的?
你跟某位大師一樣,
硬要變不是我的東西給我,

那是我不知道你們在玩什麼...
不想去戳破...
就跟前面我說你盧那點,
盧那麼久一樣的意思。

物品的成分不會大於1,
但百分比是可以顯示為大於1的,
要看用在什麼地方。

是機率的顯示是以百分比表示,
並不是百分比就是機率。
katana057 wrote:
變我說的?
你跟某位大師一樣,
硬要變不是我的東西給我,

那是我不知道你們在玩什麼...
不想去戳破...
就跟前面我說你盧那點,
盧那麼久一樣的意思。

物品的成分不會大於1,
但百分比是可以顯示為大於1的,
要看用在什麼地方。

是機率的顯示是以百分比表示,
並不是百分比就是機率。


因為你回應了不是問你的問題

所以我看錯對象了,對不起,已修改內容


但針對問題的回應不變

如截圖所示8924132一開始說的就是機率而非百分比

另外你對所謂的百萬公里事故率的解釋完全是錯了

該篇也做了相關說明

您參考參考

chiayingcool wrote:
我看錯對象了,對不起

但針對問題的回應不變

如截圖所示8924132一開始說的就是機率而非百分比

另外你對所謂的百萬公里事故率的解釋完全是錯了

該篇也做了相關說明

您參考參考


我解釋哪邊錯了?
請舉證,

他說機率是你跟他之間的誤解,
我可沒誤解。

katana057 wrote:
我解釋哪邊錯了?
請舉證,


我在該篇已經說了

你所謂的百萬公里內每輛車事故率是多少的算法應該為何

用意外數除以里程數再乘以100這種算法得出的所謂"機率"

根本沒有合理的解釋方式
chiayingcool wrote:
我在該篇已經說了你...(恕刪)


我什麼時候把它乘以100了?

katana057 wrote:
我什麼時候把它乘以100了?

所以你804樓的回覆就錯了

引言我的內容寫的都是0.8%而非0.0079
chiayingcool wrote:
所以你804樓的回...(恕刪)


問你,
百分之零點柒玖,
等不等於 0.0079 ?

0.0079變成0.79%
要乘以100?
要乘以100?
要乘以100?
要乘以100?
要乘以100?
要乘以100?
要乘以100?

10,000 等不等於 1萬?!?!?!
katana057 wrote:


問你,
百分之零點七玖,
等不等於 0.0079 ?

0.0079變成0.79%
要乘以100?
要乘以100?
要乘以100?
要乘以100?
要乘以100?
要乘以100?
要乘以100?

10,000 等不等於 1萬?!?!?!



chiayingcool wrote:
...(恕刪)


回答啊,
只給個表情是什麼意思?
其實用0.0079表示比率
跟0.79%與126.58227848分之一
都是一個意思
只是政府慣用的不同
小弟也從善如流了
不然有任何證據
可以證明機車比汽車具有更高的安全性嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 84)

今日熱門文章 網友點擊推薦!