關閉廣告

彰化嚴重車禍,小學三姐弟遭撞飛

無照駕駛是不會影響肇責判定的,
肇責是要看駕駛行為跟車禍發生有無因果關係,
不過我厭惡無照駕駛,
應修法無照駕駛若發生車禍都須以至少50%肇責比開始計算,
哪怕只是等停紅燈被後車推撞都要自負50%損失,
看這群無照的王八蛋還敢不敢再開上路~
A辣愛怕跑
附議5頂
雖然很同情 這小姊弟的遭遇 但 不闖紅燈 即使這老阿伯 無照 也就不會發生這件憾事了不是啊

無照開車固然是違規沒錯 但闖紅燈的話 不也是違規 能因個人想要怎樣的結果就不檢討嗎?

還是台灣法律因人而異 因人設事
kurokawa079
你不要戳破他們,我相信闖紅燈絕對比無照更快出事且嚴重[沒有不敬的意思]
警察如果在早上的菜市場臨檢,十個能抓到八個都是沒駕照的阿公阿嬤…但是都睜一眼閉一眼不去取締。情理法,台灣總是情字優先法字排最後
我的看法是老翁要直行 ,
但是看到小朋友衝出 , 嚇到想要閃 , 所以靠右閃
因此我們看到影片的部份 , 像是內線往外線靠 疑似要右轉 ,
但其實是在閃路人

但沒想到姐弟兩繼續前行,
反而剛好被想要閃行人的老翁撞上

我的看法是 , 假設老翁雖無駕照 ,
但常見基本交通知識沒有太多問題 (右轉靠右 ,且速度會放慢)
大多數的人也不會要右轉了, 還高速待在內線
因此老翁應該是在內線想要直行的可能性很高
ForLucky
老人是你家人嗎,看到人還不減慢而且還人行道
Juliance
從事故影片看來判斷就是這樣的可能性較大 , 因為很少要轉向的時候還高速呆在內線道 , 所以我才做這樣的判斷 , 有問題嗎? 而且什麼是 還人行道?
kurokawa079 wrote:
既然一直提到無照那我...(恕刪)


有沒有因為車子不是他的,有些違規紀錄沒在他身上⋯⋯我要是無照,躲警察應該是反射動作,至少高中時騎車去監理所考照那趟是這樣的心態。

但他還是撞到人了,說他開的比三寶好會不會怪怪的?
kurokawa079
違規或車禍就會被抓無照駕駛,沒有特別提好幾次應該是只被抓一次,純猜測[沒有不敬的意思]
blue-sirius
回你文的重點不在於他有沒有違規被抓到,而是他只要開車上路,就是違規。不用跟三寶比,重點在於他根本沒資格駕車。
Juliance wrote:
我的看法是老翁要直行...(恕刪)


其實看完整串,標線設計需要檢討應該沒有爭議了,但新聞說標線勘驗後「沒有問題」

這才是讓人最怒的地方!
已經有交通 Yotuber 分析此案的問題 ,
肇事責任 , 道路設計規劃 ,以及改善方式了 ,
可以去參考一下
dan0918
棺員:我高考及第的欸 你死老百姓懂什麼!
hch2006
縣市長、局長不用高考 [笑到噴淚]
jxv wrote:
今(22日)晚間6點22...(恕刪)


市區能開這麼快嗎?

單純車速來看

這應該是嚴重超速(暫不討論紅綠燈)
Juliance
那裡速限 70 , 影片中感覺不像嚴重超速 ,時速 70 緊急煞停距離要將近 25公尺
kurokawa079
你錯了,警方證實未超速[沒有不敬的意思]
葉梓楓 wrote:
無照駕駛是不會影響肇責判定的,
肇責是要看駕駛行為跟車禍發生有無因果關係,


無照要重罰!!
不然為什麼要考駕照?????
姊姊醒了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!