請協助確認車禍責任謝謝

chun0309 · 2021-05-05T02:09:33+08:00

3/26 老婆開車下班發生車禍，現在初判表出來了，不太能夠理解怎麼會是37分，雙方都是變換車道到中間，但我方已變換完車道並跟著前車直行了，然後被內側變換出來的撞上車子的左後方，對方7 我方3 ，我上網查資料，我們已變換完車道並直行，理當算直行車了，而對方還在變換車道中這樣算是全責才對，但是初判表顯示我方為「未注意前車狀況」。。。。。。，這有點扯吧，沒注意前車狀況的話，因該是我方去撞前車吧影片影片左下角有秒數在16秒變換完車道直行，並在第18秒被撞上

不雨

10667分

71樓

不雨

個人積分：10667分

文章編號：81651340

很多人撞上的是比他高價車又不想負擔太多責最好別負

所以常有人上０１討說法事實上是要準備去調解會硬辯看對方能不能接受降低賠償負擔

不然０１又不是開法院說了算．．．上０１是要問啥？不是嗎!

初戀之刻

40分

72樓

初戀之刻

個人積分：40分

文章編號：81651400

上01只能求認同(有時候還求不到)
最終還是警方說了算

真的不服氣還是乖乖上車鑑會鑑定吧

LeonardoDaVinci

90分

73樓

LeonardoDaVinci

個人積分：90分

文章編號：81651473

從上面的截圖來看肇責37不冤枉
如果我是白車
我可能會覺得自己倒楣
因為白車本來就是在左前方
且已明確欲變換車道
而尊夫人則是從外側趁虛快速進入中間車道
中間車道後面那台車起步慢出現空檔
說不定不是發呆
而是有意禮讓白車移動到中間車道

行車上路不是先擠先贏
互相禮讓才能平平安安

PostPack

2565分

74樓

PostPack

個人積分：2565分

文章編號：81651563

chun0309 wrote:
3/26 老婆開車下(恕刪)

花3000申請鑑測吧，反正你這邊最多也就7成了

靈異管理員大公無私，從來都沒有兩套標準，如果有，趕快把瀏覽器關掉，假的!

and50cc

629分

75樓

and50cc

個人積分：629分

文章編號：81651709

ace ventura wrote:
3/7 分很合理不...(恕刪)

說的太好，希望每用路人都能如閣下所言。

行車是講禮讓，而不是講路權

changkulong

2612分

76樓

changkulong

個人積分：2612分

文章編號：81651744

3:7不過分，依行車紀錄器來說應該已發現白車將變換車道，所以更應該注意或進行禮讓，也就是原本可以避免。
若陳述內容說並未發現或未注意白車情況那也是未注意車前狀況。

勉勵

3350分

77樓

勉勵

個人積分：3350分

文章編號：81651870

內行人看門道我來說正確答案

樓主老婆可不是直行車樓主老婆與前方白車都是變換車道

誰先進入車道誰優先前車可是早早就切入車道等了好幾台車
後車慢進入車道還要加速往前

開車壞習慣不禮讓難免踢鐵板先方有車擋到就馬上想變換車道
明明外線就比中線快有什麼好變換車道的 ?

勉勵

3350分

78樓

勉勵

個人積分：3350分

文章編號：81651898

chun0309 wrote:
後來看車後方影片不是原本黑車的後方讓我老婆進中線道，是原本中線也是停的，然後黑車走了，然後那台後車在發呆，所以才出現空間讓我老婆開進中線道

說不定人家是要讓前面白車欸怎麼會以為人家讓你 ?

勉勵

3350分

79樓

勉勵

個人積分：3350分

文章編號：81651930

千羽遙 wrote:
就影片來看，這應該是國道2號南桃園交流道往中壢方向下來的地方

這邊只有3個車道，內側車道到路口是左轉用的，中線車道是直行，外側車道是右轉

影片中白色車很明顯是要直走，卻佔用內車道太晚變換車道，所以塞住了才在那邊要換車道

版主太太如果是要直走，那變換中線是沒有問題的

以上不負責解答版主太太變換車道的原因

版主太太要直走就可以變換到中線人家要直走就不能變換到中線 ?

邏輯怪怪的