食古不化的道路限速~~ 是誰制定的?

maidreamin wrote:
台北市市民大道速限40 完全沒有人在遵守
你騎40會被每個人超越

也還好政府也沒在抓...(恕刪)


市民大道??
那邊移動式測速照相一堆耶..
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
noheal wrote:
等高速130 , 又有人會噴 130太慢 , 要 150 、要無限 的

就遵守, 不想遵守, 錢賺多一點, LP 捏著


當然會有人嫌,但主流民意是什麼?關注主流民意就好.....
Cloudy Shiau wrote:
我記得有人提過道路限速設計和道路彎度及鋪面材質都有關
速限也盡量不要一直改變
像如果北宜公路山區直線可開60彎道中開40
那速限要訂60還是40?
如果訂限速60
今天有人在彎道中開50然後轉不過去翻下山
我想他的家人應該會申請國賠吧
現在人動不動就申請國賠
說理有用嗎?
有時環境、法規不就是大眾造成的?


速限不要一直改變是對的

但速限60自己開50開去撞山要國賠這種話都說得出來? 真的是鬼島無誤

速限是上限,沒人要求你一定要開到上限,高速公路速限110,下限60,60是跟駕駛人說:如果你的條件(車況+駕駛條件)開不到60,請不要上高速。至於上限110,沒開到速限的人多了去了,怎麼開高速時就知道量力而為,開山路就一定要貼著速限開了?

市區限速40,一樣一堆老人騎車20龜啊! 怎麼這時就知道不該勉強了?

照這種理論,高速公路速限110,下暴雨時怎麼大部份車就自己自主降到80以下來開了? 這就是理性車速的概念啊,能開多少,該開多少,駕駛人自然會有理性去判斷,判斷錯是怪自己,還能怪到國賠去?
拜託你拔出來 wrote:


如果所有用路人都...(恕刪)

可以喔 有個鼎鼎大名設人入罪的嘻嘻哥 不管哪條路都是很自律的低於速限
而且為了交通好也會在紅燈預留十幾公尺的安全距離
yagami7215 wrote:速限是上限,沒人要求你一定要開到上限(恕刪)

沒錯,在德國自駕時雖然山區小路也是速限100,但我已經很拚了,開BMW的車也開不到100(自覺安全狀況下)
速限是「最高」上限,不是要你一定要保持100來開,所以最高速限不應該像台灣到處低得離譜,然後只要地方政府想領錢就設一支測速照相就可以印鈔票了。
還有人提到速限60,那開50撞山可以申請國賠,這種話就是標準台灣鯛的言論標準:千錯萬錯都是別人的錯。速限是最高,你自己要衡量車況、自己精神狀況、路況、是否有岔路…連這些都沒辦法做,那還是去搭公車或是騎腳踏車吧(連機車也沒資格騎)。
knift wrote:
還有人提到速限60,那開50撞山可以申請國賠,這種話就是標準台灣鯛的言論標準:


任何都可以申請國賠,但能不能得到賠償是一回事,申請提告那是你的權力,法官又不會你提告就賠錢......
yagami7215 wrote:
速限不要一直改變是對(恕刪)

你不懂我舉這個例子的意思
台灣今天要說理有人聽?
不合理的民粹加上怕事的官員
就會造成一堆不合理的限速
如果大家真要[有理]
我怎麼沒看到有人認真先去了解[速限]該如何訂定?
四十年前老爸的速利 1.2 都能上國道開 100KM/H.

現代的新車車體結構.性能.輪胎.剎車.防滑循跡.甚至自動跟車都有了!

還不提升速限就是為了能開罰單增加稅收!

還搞一堆區間測速!

現代人樣樣都怕!

政策制定者因噎廢食!

喝水都有嗆死人!那全民別喝水吧
yagami7215 wrote:
之前在網路上看到一篇...(恕刪)

那你覺得這條又寬又大車又少的四線道合理車速是多少?


速限是30km/h, 照你的合理車速理論,這種路正常人開個80,100都沒問題,但速限確是30?
當然就是為了開你罰單啊哈哈
不過我覺得有些路段突然設一個限速似乎都有些道理啦
尤其是容易肇事路段
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!